楼主: wayward1984
16722 14

[宏观经济学教材] [原创]宏观经济学的分析框架究竟是什么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

硕士生

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
632 个
通用积分
0.3000
学术水平
4 点
热心指数
7 点
信用等级
3 点
经验
1069 点
帖子
57
精华
1
在线时间
162 小时
注册时间
2005-9-24
最后登录
2013-10-24

楼主
wayward1984 发表于 2005-9-25 11:36:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这学期学习中级宏观经济学了。虽然大一时学了老撒的宏观,说老实话那时刚接触英文

原版书,头都昏了根本没学多少东西。现在再学宏观仿佛什么都不知道。

微观经济学的分析框架很清楚,就是消费者理论和厂商理论,然后两者达到均衡的状态分析。理论已经接近完美了,有新的出彩的理论也都是在博弈论等分支学科里面,当然还有一个典型就是卡尼曼的“前景理论”。当时学的时候起码知道我们学的东西长什么样子。

宏观就不同了,仿佛总是“犹抱琵琶半遮面”总是不知整个框架是什么。

首先是教科书的章节设置就大不相同,有的先讲Y国民收入的各个组成部分C/I/G/X-M 对它们逐个分析后再介绍IS-LM模型,比如《全球视角的宏观经济学》。还最近比较流行的曼昆的那本就是干脆来个TIME长短划分作为框架。其他的如多恩布什、布朗森的也不一样。

还有现在都把IS-LM模型放为重中之重,那古典学派的那些人都去哪里啦?本来宏观就是一个争议多多的领域,我怎么觉得现在的教科书都那么不谋而合都导向凯哥?虽然不得不承认他是个天才。

总之呢,还是希望学过的师哥师姐们高屋建瓴地帮帮我们这些小弟小妹们指点指点,谈谈感想也成啊~~~~

[此贴子已经被作者于2005-9-25 11:37:52编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学 宏观经济 分析框架 经济学 全球视角的宏观经济学 框架 宏观经济学 原创

沙发
octavian 发表于 2005-9-25 17:16:00

简述自己的想法:宏观首先把产品市场单独作为研究对象,得出均衡产出等于总需求的结论

其次把货币市场纳入模型,建立IS-LM模型,得出产品市场和货币市场同时均衡时的产出和利率

上面都说的是需求方面,接着研究供给方面,通过劳动市场的均衡分析得出总供给曲线

结合需求和供给两方面得到均衡收入和均衡价格水平

以上是keynes宏观经济学的主要框架,但各流派对框架中的某些点有不同看法。

希望各位大虾指点

藤椅
qiuyu919 发表于 2005-9-25 21:18:00

宏观的A.F.可按短期,中期,长期分:

1:短期,几年,产出可以满足需求,KEYNES的需求决定产出.模型即IS-LM.重点总需求..

2:中期,十几年,产出不满足需求,供给决定需求.模型即AS-AD.重点总供给(劳动,资本,技术的水平如何决定生产水平).

3:长期,几十年,劳动,资本,技术的水平有谁决定?(制度,文化,教育等).

板凳
barrohau 发表于 2005-9-25 22:45:00

我也来说两句:自经济学的开山鼻祖亚当.斯密以来的经济学研究均可以归类为微观经济学研究,而凯恩斯的著作《通论》才是真正意义上的宏观经济学的开山之作。

相对于已经日渐成熟的微观经济研究而言,宏观经济学不论是研究方法、研究领域在不同的学派之间存在很大的争议,即便是对同一个问题的探讨,由于前提假设的不同,得出的结论也截然不同。两个针锋相对学派主要是新凯恩斯主义学派、新古典主义学派,前几楼提到的IS-LM模型就是美国的凯恩斯主义学者希克斯根据凯恩斯主义的思想提出来的。由于美国上实际三十年代的大萧条时期到五六十年代的经济实践可以说都是凯恩斯主义的实践,从另一个侧面证明了凯恩斯主义的胜利。但随着七八十年代美国经济滞胀的发生,凯恩斯主义无法解释也提不出相应的对策,各种批判之声不绝于耳。而新凯恩斯主义可以说是对原有凯恩斯主义的改良,是面对新古典主义对凯恩斯主义的各种批判而进行的适应。

可以说类似于微观经济学,宏观经济学的研究分析框架是在不断拓展的,譬如早先提出的投资、消费、财政货币政策、经济增长、技术创新等方面都是原有的分析领域。随着行为经济学的兴起,原有的各种假设都在一定程度上被改造,引起了经济学内的地震。

以上仅是几句简单的概括,欢迎大家一起加入探讨!

报纸
FM3 发表于 2005-9-26 11:14:00

看了上面的帖子,怎么还都在大谈凯恩斯的东西??!!

凯恩斯的宏观是把古典的“微观”和“宏观”拆开了,假设全是AD HOC的。

这套分析模式在现代宏观经济学中,基本上被抛弃了。

现在无论是新古典宏观经济学,还是新凯恩斯宏观经济学,都是从微观基础出发的,都是用“随机动态一般均衡”的方法来研究宏观问题。

事实上,宏观和微观只有考察问题着眼点的不同,而没有方法的不同————也就是都是从一般均衡的微观基础出发的。

事实上,在威廉母森以及BARRO的中级教科书中,连IS-LM也是几乎见不到的。而到了高级宏观经济学的学习阶段,凯恩斯的东西就更是无足轻重的!

地板
barrohau 发表于 2005-9-26 23:07:00

不知道新凯恩斯主义和旧凯恩斯主义的差别有没有被5楼所提及?是不是投资、消费、财政货币政策、经济增长、技术创新等方面除了新凯恩斯主义涉及以外,其他学派都不涉及?我是在提到IS—LM曲线的时候顺带把凯恩斯主义发展的脉络说一下,何谓大谈凯恩斯主义?

不否认现在的经济学研究观点都以动态一般均衡为基础来展开讨论,但不知道巴罗作为新古典宏观经济学的代表人物为何要坚持他所反对的凯恩斯的东西。如果说到了高级宏观经济学的阶段,凯恩斯主义的东西无足轻重,那么罗默的高级宏观教材为何还花那么大精力探讨凯恩斯主义的内容?

7
FM3 发表于 2005-9-27 00:08:00

"但不知道巴罗作为新古典宏观经济学的代表人物为何要坚持他所反对的凯恩斯的东西"

__ 不明白你这句话是什么意思??!!

“如果说到了高级宏观经济学的阶段,凯恩斯主义的东西无足轻重,那么罗默的高级宏观教材为何还花那么大精力探讨凯恩斯主义的内容”

———————— 呵呵,我到是能想到你用这样的论据来反驳我。

DAVID ROMER本身就是新凯恩斯学派的代表人物之一,所以他的书多谈些KEYNES有什么奇怪?! 况且,你根本没注意我说什么! 我的意思是在现代宏观经济学中失去地位的是缺乏微观基础的传统“凯恩斯主义”。至于新凯恩斯学派的研究方法已经受到新古典的极大影响,研究方法基本趋同了。 ROMER书中谈的最多的也是为价格粘性模型奠定微观基础的新凯恩斯学派。

至于一提到高级宏观经济学,马上就想到ROMER的书,呵呵。。。有点让人无话可说。 尽管ROMER的书确实也不错, 但你最好应该知道,在美国大部分一流经济系的宏观经济学教学中,或者是根本就不用这本书做参考书,或者不作为主要参考书。MIT高年级本科生用这本教科书。

研究生宏观经济学教学,分量最重的参考书还是下面两本:

RMED: Recursive Methods in Economic Dynamics, by Stokey and Lucas with Prescott. Harvard.

RMT: Recursive Macroeconomic Theory, by L. Ljungqvist and T. Sargent, MIT press.

当然,由于现代宏观经济学之极端强调微观基础的性质,MWG也会出现在高级宏观课程的SYLLABUS上:

MT: Microeconomic Theory, Andreu Mas Collel, Michael Whinston, and Jerry Green, Oxrord.

下面随便列几个SYLLABUS

————————————————————————————

1) 芝大 宏观经济学 I (Theory of Income I) 的Syllabus

Syllabus Theory of Income Fernando Alvarez, UofC fall 2005

This class focuses on basic general equilibrium concepts used in macroeconomics as well as in tools used to analyze dynamic models. I will use them to analyze the neoclassical growth model, OLG models, endogenous growth models, models of investment subject to adjustment cost, and models used to analyze business cycles. Most, but not all, the analysis will be conducted with deterministic models. I will cover as many of these topics as time permit, I do not expect I will cover all of them.

Math Review. Definition of and Economy Appendices MC, ME, MG, MJ, Mk, ML of MT. Welfare Theorem. Ch 16 of MT. Euler Equations and transversality in cts and discrete time, deterministic. Ch 2 LM, Ch 2 RMED, Ch. 2 EG Dynamic programming (deterministic) Ch 2 RMT, Ch 3 of RMED. Analysis of dynamics and comparative static of neoclassical growth model: determinants of steady states, rate of convergence, etc (deterministic), effect of transitory vs permanent productivity and government expenditure, etc.. Ch 2 EG, Ch 2 LM, Ch 6 RMED. Other applications: adjustment cost on investment: q theory, and equilibrium search models . Ch 2 LM, Ch 3 EG. Introduction to stochastic models and Euler equations. Tobin’s q revisited. Asset pricing, Hal’s random walk Ch. 7 and Ch 10 RMT. Computation of linear approximations to resource allocation problems and equilibrium (1 class or less) Ch 4 RMT, Harald Uhlig program at http://www.iue.it/Personal/Marimon.BAK/book/main.htm

References

MT: Microeconomic Theory, Andreu Mas Collel, Michael Whinston, and Jerry Green, Oxrord. RMED: Recursive Methods in Economic Dynamics, by Stokey and Lucas with Prescott. Harvard. RMT: Recursive Macroeconomic Theory, by L. Ljungqvist and T. Sargent, MIT press.

LM: Lectures on Macroeconomics, by O. Blanchard and S. Fischer. MIT Press. EG: Economic Growth by Barro and Sala-i-Martin, Mc Graw Hill.

——————————————————————————

2) CORNELL 2005年秋季的宏观 I 由朱涛 讲授:

Macroeconomics Econ 613 (MW1:50-3:05 UH202) Instructor: Tao Zhu (tz34@cornell.edu) Office Hours: M 11:00-12:10 and by appointment UH442 TA: Jonathan Peterson (jrp45@cornell.edu) Office Hours: TBA

Textbooks: [1] Nancy L. Stokey and Robert E. Lucas, Jr. (with Edward C. Prescott): Recursive Methods in Economic Dynamics, Harvard University Press, 1989. [2] Lars Ljungqvist and Thomas J. Sargent: Recursive Macroeconomic Theory, Second Edition, The MIT Press, 2004.

Course Overview: Macroeconomics emphasizes the general-equilibrium analysis. That is challenging because most macroeconomic problems are essentially dynamic. The focus of the course is to learn some basic tools that are useful to deal with dynamic problems. The course consists of three parts. Part I is introduction. Besides the first-lecture conventional introduction, we will see from examples what the general-equilibriummeans. The examples are built on the overlapping-generations models. We will also spend sometime to review some basic math. Part II studies deterministic dynamic programming, and it is the core of the course. In Part II.1 and 2, we introduce the necessary math tools. Then in part II.3 we apply those tools to deterministic dynamic programming. In part II.4, we make a generalization to some simple stochastic environment. The by-product of part II is the exogenous optimal growth theory. Part III gives some other applications of dynamic programming. Evaluation: Grades will be based on homework sets (10%), two in-class midterm exams (20% each), and the final exam (50%). Course Outline: Part I (6 lectures, 8/29, 31, 9/5, 7, 12, 14) [1, Ch 1], [2, Ch 1, 9], Note- (OLG examples), Note-(math review) Part II.1 (3 lectures 9/19, 21, 26) [1, Ch 3.1-3.2] Part II.2 (2 lectures 9/28, 10/3) [1, Ch 3.3] Midterm 1 (10/5, in class, part I and part II.1)

(Fall break) Part II.3 (6 lectures 10/12, 17, 19, 24, 26, 31) [1, Ch 4.1-2, 4.5, 5.1-4] Part II.4 (2 lectures 11/2, 7) Note-(extension to simple stochastic dynamic programming) Prelim 2 (11/9, in class, part II.2-3) Part III.1 (3 lecture 11/14, 16, 21): [2, Ch 6.3, 16.2, 16.5], Note-(Lucas tree) (Thanksgiving) Part III.2 (2 lectures, 11/28, 30): [2, Ch 19.3] Final exam (12/15, 9:00-11:30, accumulative) Course website is inmy personal homepage: http://www.arts.cornell.edu/econ/zhu/ Others For those who are interested in the start of the evolution of macroeconomics in 1970s, the following is a good reading, Thomas J. Sargent: Expectations and the Nonneutrality of Lucas, http:// www.fiu.edu/~thompsop/macro2/shortrun/lucnew.pdf. For those who are interested to learn more math, there is a list of rcommended math courses for economics graduate students in Sargent personal homepage, http://homepages.nyu.edu/~ts43/.

8
FM3 发表于 2005-9-27 00:27:00
以下是引用barrohau在2005-9-25 22:45:32的发言:

我也来说两句:自经济学的开山鼻祖亚当.斯密以来的经济学研究均可以归类为微观经济学研究,而凯恩斯的著作《通论》才是真正意义上的宏观经济学的开山之作。

相对于已经日渐成熟的微观经济研究而言,宏观经济学不论是研究方法、研究领域在不同的学派之间存在很大的争议,即便是对同一个问题的探讨,由于前提假设的不同,得出的结论也截然不同。两个针锋相对学派主要是新凯恩斯主义学派、新古典主义学派,前几楼提到的IS-LM模型就是美国的凯恩斯主义学者希克斯根据凯恩斯主义的思想提出来的。由于美国上实际三十年代的大萧条时期到五六十年代的经济实践可以说都是凯恩斯主义的实践,从另一个侧面证明了凯恩斯主义的胜利。但随着七八十年代美国经济滞胀的发生,凯恩斯主义无法解释也提不出相应的对策,各种批判之声不绝于耳。而新凯恩斯主义可以说是对原有凯恩斯主义的改良,是面对新古典主义对凯恩斯主义的各种批判而进行的适应。

可以说类似于微观经济学,宏观经济学的研究分析框架是在不断拓展的,譬如早先提出的投资、消费、财政货币政策、经济增长、技术创新等方面都是原有的分析领域。随着行为经济学的兴起,原有的各种假设都在一定程度上被改造,引起了经济学内的地震。

以上仅是几句简单的概括,欢迎大家一起加入探讨!

“我也来说两句:自经济学的开山鼻祖亚当.斯密以来的经济学研究均可以归类为微观经济学研究,而凯恩斯的著作《通论》才是真正意义上的宏观经济学的开山之作。”

—————— 错了吧! 古典经济学家研究宏观经济问题的很多,怎么能把他们的研究都归结为“微观经济学”的研究??!! 至多只能说,在他们的著作中,微观和宏观是一体的。

“可以说类似于微观经济学,宏观经济学的研究分析框架是在不断拓展的,譬如早先提出的投资、消费、财政货币政策、经济增长、技术创新等方面都是原有的分析领域。随着行为经济学的兴起,原有的各种假设都在一定程度上被改造,引起了经济学内的地震。”

—————— 呵呵,谁告诉你行为经济学引起了宏观经济学的地震??! LAIBSON的工作是吗??!!

你仔细说说“行为经济学”是怎么引起了宏观经济学的地震的?? 原有的各种假设如何都在一定程度上被改造的??!!

9
xiaxuan 发表于 2005-9-27 21:05:00
"错了吧!  古典经济学家研究宏观经济问题的很多,怎么能把他们的研究都归结为“微观经济学”的研究??!!   "完全同意

10
gupanwuwei 发表于 2010-8-28 11:20:38
宏观经济学主要研究变量Y,其中Y又涉及两个方面两方面:长期增长(各种增长模型:索罗模型、内生增长模型等)和短期波动(产品市场均衡和货币市场均衡IS—LM模型)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 14:44