获赠名单《非理性繁荣》_罗伯特•J•希勒教授_人大出版社201605版免费赠送

希望您能送我一本，让我好好研读，谢谢

旧书反复炒作！

非常感兴趣，因为这本书在当今的世界经济条件下有着非常重要的意义。
1. 如今全世界都重视金融，学生考研考金融，金融行业工资最高，经济发展阶段说到最后社会主导产业是金融。难道就是钱生钱的游戏？不知道金融业离开了实体经济，如何能够创造价值？所以作者的这本书非常重要，至少能够回答某些问题，预警一些危险；
2. 全球央行防水，似乎开始了比滥发货币的时代。这样能够促进经济增长？对此表示强烈怀疑。也许在该书作者理论的基础上，需要进一步提升和创新，要为这种集体的无休止的不理智行为，在理论上划伤一道红线。

行谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢

繁荣和萧条永远是经济发展的主题，正如高潮和低谷是事情发展的规律一样。
人具备自然属性和社会属性，而理性仅是社会属性其中的一部分。
自然属性是人类在长期与环境抗争，并生存下来的过程中不断习得的，因此某种程度上讲自然属性强于社会属性。
社会属性是为了维持现有的、可以得到的社会环境而必须遵守，当自然属性选择更占优的情况下，人往往要进行选择。
正如经济学原理十大原理之一，人们总要面临取舍。研究经济就是研究人心，不过不是一个人，而是一堆人。
他们面临取舍时，怎么想做么做？然后做一个假设或预判，待时间最终来检验正确与否。  可人心却是最难预测和控制的。
因为有了非理性的选择，市场才出现了繁荣；也正是因为非理性，市场才会面对萧条。
这就是自然的规律，亘古不变。

我看了一下非理性繁荣的第二版，内容上确实有不少新意的东西，但也发现作者的思维跳跃太快，不知是翻译的问题还是其他原因，反正读起来发现逻辑性不够严谨，希望第三版能让我愉快阅读。

心理因素驱使下的波动性是所有资产市场的固有特性，这一固有特性是资产的本质属性，有了波动才会有可能繁荣，但非理性繁荣却是要理性避免的。
非理性繁荣解释了这一波动性背后的主动性认知，告诫人们不确定性的合理所在，因而更值得细细研究和揣摩。
无疑这给漫天满地无穷增长理论注入进了合理的思考和理解。
尤其对于那些强势的乐天派，更新好好研读非理性下的波动所在。
大师的著作值得好好研究一番。

   非理性繁荣
    罗伯特.希勒的《非理性繁荣》对整个美国股市和楼市的梳理，论据充分、有条有理，不愧是大学问家的作品。而我越发觉得“地球上没有新事物”。一个对美国经济了解深刻的人对于世界其他地方的类似现象应该很容易把握，当然也越容易利用机会赚取财富。反推之，如果想了解当今中国的经济现象，先学别人的理论经验，看到本质，添加入中国所特有的影响因素，会相对容易理解些。
    股市、楼市有“死多头”和“死空头”两种说法，所谓“死多头”就是偏执的一直看多的人，而“死空头”当然就是一直看空的人咯。我本身是一个极容易乐观的人，有些时候甚至是盲目的乐观，但是对于中国的楼市，中期并不看好。楼市一直在疯涨，绝大多数人都认为房价不会降。有人跟我说，中国就是能走出中国特色的楼市，让楼市持续上涨，只要ZF想让它涨就能一直涨下去。也许我比较愚钝，但我从未见过一个国家的发展可以逆经济规律而一直健康前行的。有些东西“出来混的迟早是要还的”，种下的因总是要收获果的。一旦楼市的“非理性繁荣”走到尽头，承受巨大痛苦的终是百姓，因为既得利益者有他们自己的好去处。
     在经济现象中，媒体的影响力是个不容忽视的重大因素。媒体的作用不是预知将要发生的事情(所谓的一些专家不过是“砖家”，为了一些好处昧着良心为某些人摇旗呐喊，拼命鼓吹。谎言被现实戳穿后，收获板砖无数，因此名为“砖家”)，媒体的作用只是在经济现象发生了之后，产生很多吸引公众眼球的报道，导致经济现象的结果被放大，最后，非理性繁荣的非理性被放大到最大，泡沫破裂时候的破坏力则导致经济恢复的更困难。忽然想起巴菲特的投资名言“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”，不知道到时候清醒的能有几个美国金融学教授罗伯特·J·希勒的新作《非理性繁荣》出版后，引起了人们广泛关注。在此书中，希勒用了较多的金融行为学理论来解释九十年代后期美国股市的泡沫成因。
由于中国股市这几年的连续上涨对投资者的心理冲击，这在美国股市更为剧烈。
希勒就指出，那些相信股市会下滑和连续减速的人由于年复一年不断地出现判断错误，对自己的坏情绪很敏感。
    那些不断预测下滑的人由于总是在错，会痛苦地感觉到丢面子。由于对认识世界的满意程度是自尊和个人身份的一部分，很自然地，以前悲观的人想建立一个不同的世界观，或至少会在公众面前呈现出不同的态度。也正因为如此，“空翻多”的能量有时会很强大，甚至很多人在高位也奋不顾身地涌入市场。尤其是当股票投资已经成为一种大众文化，投资人更是害怕“踏空”。
   对于人们为什么不能做出独立的判断和选择，一般的解释是迫于社会压力的屈从，人们害怕被看成是另类或是傻瓜，他们的判断受到了动遥。但社会心理学家早在五十年代就通过实验表明，人们未必是害怕在一群人之前表达一个相反的观点，而是“传统理性”告诉他们，当大部分人都做出相同判断时，那么差不多可以肯定，大部分人是正确的。所谓顺势而为。
     人们对股评家、分析师和经济学的所谓“权威”的依赖感。尤其是在社会分工日益明显的今天，人们信赖专家成为一种习惯，总以为专家推荐的股票或走势的看法是经过深思熟虑的，跟他们走没错。
    还有一点也颇值得关注，就是投资者经常对价位高估习以为常，只有等到股价跌了个50%甚至100%，才恍然大悟。心理学家已经证明，人们在模棱两可的情况下做出的决定往往会受到身边因素的影响。

感谢分享，其实看不太懂

围观一下