马克思主义的被滥用

clm0600 发表于 2016-6-18 17:29
张启恒是不可理喻的。

他那点智商只够两步推理，多一步也不行。

qi509 发表于 2016-6-18 17:30
“正因为是社会发现，所以，他是理论就是要消灭它，建立另一样的社会。所以，怎么消灭，用什么方法、手段 ...

哪个个自然科学是要消灭自然？要建立另一个自然？
这个问题应该你来回答，因为这个观点就是你的观点，164已经给出了证据，你还想抵赖吗？你这蠢货！

你反对马克思就是主张要维护私有制的剥削，所以，怎么剥削，用什么方法、手段剥削，包括把奴隶当做牲口随意打骂、随意买卖、随意杀害都不是滥用你的主张！所谓滥用就是你的主张的本质。
你这蠢货，竟然想维护包括奴隶制度在内的剥削制度，这再一次暴露了你反人类的真面目！

孟子的学生 发表于 2016-6-18 17:42
哈哈哈，看来，你终于承认对马克思主义没有滥用的了，你说的话，不正是你承认启恒的逻辑！

吃屎的人， ...

听说过归谬法吗？这是利用对方的观点和逻辑推出一个错误的结论，从而证明对方的观点和逻辑是错误的一种逻辑方法，而不是承认对方观点和逻辑的一种方法。

看看，你把我所使用的归谬法当成了我承认对方的观点和逻辑，这就证明了你根本就不懂逻辑归谬法，从而又一次证明了你是逻辑盲。要不怎么说物以类聚呢，启恒的逻辑是吃屎人的逻辑，你跟他一样，吃了以后还觉得营养不错呢！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2016-6-18 20:10
哪个个自然科学是要消灭自然？要建立另一个自然？
这个问题应该你来回答，因为这个观点就是你的观点，16 ...

“正因为是社会发现，所以，他是理论就是要消灭它，建立另一样的社会。所以，怎么消灭，用什么方法、手段消灭都不是滥用！”“所谓滥用就是他的本质。”
同理，“自然科学的理论是对自然的发现”，所以，自然科学的理论就是要消灭一种自然，建立另一样的自然。“——————哪个个自然科学是要消灭自然？要建立另一个自然？

”所以，怎么消灭，用什么方法、手段消灭都不是滥用自然科学理论！所谓滥用就是自然科学理论的本质。“——————谁要消灭自然？


”同理，生物化学理论是对自然的发现，所以，生物化学理论就是要消灭一种自然，建立另一样的自然。所以，怎么消灭，用什么方法、手段消灭，包括以制造生化武器灭绝人口的方式来消灭都不是生物化学理论的滥用！所谓滥用就是生物化学理论的本质。
所以制造生化武器灭绝人口不是生物化学理论的滥用！所谓滥用就是生物化学理论的本质。——————你说你蠢到什么地步？

你还“同理”？！马克思的理论和自然科学理论是实实在在的在书里写着呢！用的着你来推理！我要给你推理一下，你可能就不是人类了！


你回答我：哪个自然科学理论是要消灭自然，要建立另一样的自然？

记住：马克思的理论是要消灭私有制的剥削建立公有制的社会主义。

你想耍赖！看看我引用你的话！蠢货！

你还是回答好了！谁的自然科学理论是消灭自然的？谁要建立另一样的自然？[/color]

qi509 发表于 2016-6-18 20:40
“正因为是社会发现，所以，他是理论就是要消灭它，建立另一样的社会。所以，怎么消灭，用什么方法、手 ...

你这只能进行两步推理、连第三步也看不到的蠢货，我在164楼已经用三段论证明了“自然科学的理论就是要消灭它，建立另一样的自然”是从你的逻辑中得出的必然性结论，所以这就是你的观点。你有本事就指出我的三段论哪里有问题，指不出来你再不承认它也是你的观点。所以，“哪个自然科学是要消灭自然？要建立另一个自然？”就只能有你来回答。
所以，你再否认也没用，你就老老实实回答吧，“哪个自然科学是要消灭自然？要建立另一个自然？”你这蠢货！

你反对马克思就是主张要维护私有制的剥削，所以，按照你的逻辑，怎么剥削，用什么方法、手段剥削，包括把奴隶当做牲口随意打骂、随意买卖、随意杀害都不是滥用你的主张！所谓滥用就是你的主张的本质。
你这蠢货，竟然想维护包括奴隶制度在内的剥削制度，这再一次暴露了你反人类的真面目！

clm0600 发表于 2016-6-18 21:46
关键就是极其的有自信，辩论不过了还是自信。

那是寡廉鲜耻，明明不知道期货有没有白糖，还敢信誓旦旦地跟人辩论说没有白糖期货，口气竟然比脚气还大。

wzwswswz 发表于 2016-6-18 22:10
你这只能进行两步推理、连第三步也看不到的蠢货，我在164楼已经用三段论证明了“自然科学的理论就是要消灭 ...

“正因为是社会发现，所以，他是理论就是要消灭它，建立另一样的社会。所以，怎么消灭，用什么方法、手段消灭都不是滥用！”“所谓滥用就是他的本质。”
同理，“自然科学的理论是对自然的发现”，所以，自然科学的理论就是要消灭一种自然，建立另一样的自然。“——————哪个个自然科学是要消灭自然？要建立另一个自然？

”所以，怎么消灭，用什么方法、手段消灭都不是滥用自然科学理论！所谓滥用就是自然科学理论的本质。“——————谁要消灭自然？


”同理，生物化学理论是对自然的发现，所以，生物化学理论就是要消灭一种自然，建立另一样的自然。所以，怎么消灭，用什么方法、手段消灭，包括以制造生化武器灭绝人口的方式来消灭都不是生物化学理论的滥用！所谓滥用就是生物化学理论的本质。
所以制造生化武器灭绝人口不是生物化学理论的滥用！所谓滥用就是生物化学理论的本质。——————你说你蠢到什么地步？

你还“同理”？！马克思的理论和自然科学理论是实实在在的在书里写着呢！用的着你来推理！我要给你推理一下，你可能就不是人类了！


你回答我：哪个自然科学理论是要消灭自然，要建立另一样的自然？

记住：马克思的理论是要消灭私有制的剥削建立公有制的社会主义。这跟我维护不维护没有一毛钱的关系。

你想耍赖！看看我引用你的话！蠢货！

你还是回答好了！谁的自然科学理论是消灭自然的？谁要建立另一样的自然？

clm0600 发表于 2016-6-19 08:52
是啊，这件事让我改变了对他的看法。

这么无可抵赖的错误他都不承认，原来我只是认为他智商有问题，这 ...

你算个毛，人家的人品和你有球关系！

qi509 发表于 2016-6-19 10:14
“正因为是社会发现，所以，他是理论就是要消灭它，建立另一样的社会。所以，怎么消灭，用什么方法、手段 ...

你这只能进行两步推理、连第三步也看不到的蠢货，你知道什么是三段论吗？你能看懂我在164楼的三段论吗？你找一个懂三段论教教你吧，你如果认为“自然科学的理论就是要消灭它，建立另一样的自然”是错误的，那你就等于承认你的“自然科学的理论是对自然的发现”和“马克思的理论因为是对社会的发现，所以就是要消灭它，建立另一样的社会”中至少有一个观点是错误的，是放屁。如果你不承认你这两个观点是错误的，那么不管你承不承认，“自然科学的理论就是要消灭它，建立另一样的自然”就是从你的观点中推出的必然结论，就是你的观点。
所以，你就老老实实回答吧，“哪个自然科学是要消灭自然？要建立另一个自然？”你这蠢货！

马克思要消灭剥削制度当然跟你没有关系，但你反对马克思消灭剥削制度那就证明你要维护剥削制度，所以，按照你的逻辑，怎么剥削，用什么方法、手段剥削，包括把奴隶当做牲口随意打骂、随意买卖、随意杀害都不是滥用你的主张！所谓滥用就是你的主张的本质。
你这蠢货，竟然想维护包括奴隶制度在内的剥削制度，这再一次暴露了你反人类的真面目！

任何人都无权以善的名义作恶。