STATA高级

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

连老师您好：

我通过STATA做了异方差的检验，通过怀特检验和Breusch-Pagan 检验两个方法进行验证

其中怀特检验结果如下：

White's test for Ho: homoskedasticity
         against Ha: unrestricted heteroskedasticity

         chi2(17)     =     18.91
         Prob > chi2  =    0.3340

Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test

---------------------------------------------------
              Source |       chi2     df      p
---------------------+-----------------------------
  Heteroskedasticity |      18.91     17    0.3340
            Skewness |      12.66      8    0.1243
            Kurtosis |       3.50      1    0.0615
---------------------+-----------------------------
               Total |      35.06     26    0.1104
---------------------------------------------------

同时，Breusch-Pagan 检验结果如下：

Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity
         Ho: Constant variance
         Variables: fitted values of MIS

         chi2(1)      =     7.18
         Prob > chi2  =   0.0074

问题是这样的，从p值来看，这两个结果是否一个提示存在异方差，一个提示不存在异方差呢？为什么会有矛盾呢？

希望老师能够指点

祝老师一切顺利：）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：STATA高级 Stata tata unrestricted composition Stata 高级

从上面的结果来看，只有BP检验拒绝了原假设。

这在异方差检验中很常见，因为异方差本身就是个相对概念。

我认为问题不严重。你在结果中可以同时报告传统的OLS估计结果和稳健性估计结果。即，reg y x和 reg y x, robust。这样比较稳妥一些。