[原创]马克思劳动价值论若干问题质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们知道，马克思的劳动价值论的核心是劳动，对于各种不同的具体劳动，他们无论在质上还是量上都无法比较。因此，他将劳动分为具体劳动和抽象劳动，并从这些不同的劳动中抽象出一般人类劳动，各种劳动以此为基础进行比较。但是，在当代对其的争议很大，却看似都有一定的道理，这在很大程度上是由各自不同的价值观，不同的主观标准造成的，可是在此问题上存不存在客观的标准，从而可以对双方到底谁是谁非作一客观评价呢？为此，我们不得不一切从头开始，而且其中的推导过程必须符合逻辑和生活实际，只有如此，推出的结论才是客观的，有说服力的，称的上是科学的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 马克思 具体劳动 马克思 劳动价值论 原创

我感觉你还是没说到到底你的看法是什么，你没说出到底是怎么比较的，害的我也不知道劳动到底是怎么衡量其价值的

在哲学领域，要确定抽象的人，可以下定义；要了解具体的人，可以看文学传记。而经济学只为相关因素建立数学模型。如果没有数学上的相关性，那么，无论是抽象的、还是具体的，都不属于经济学的研究领域。

马克思的错误是用哲学的思辩，取代科学的经济分析。

不知道科学的分析需不需要哲学的思辩?

科学的分析依赖于事实上的相关性，而不是假想的相关性。

哲学的思辩可以为假想的相关性建立数学模型，但与现实毫无关系。

也许吧。

但我觉得哲学上的假想也是来源于现实的推断。事实上所有的推断在事实发生以前都是假想，因果关系也是一种假想。