发帖
雷达卡
经济学的致命弱点
无论西方主流经济学，还是马克思主义经济学，或非主流经济学，都有一个致命的弱点，那就是没有对经济发展的最本质的动力的系统分析。
我们想象一下：假如没有牛顿力学，我们的建筑学将会有多么的落后，结构力学、材料力学全都没了，我们的摩天大楼还会有吗？就是有，又该会比现在多浪费多少材料？我们的机械制造还能成为科学吗？
不仅仅如此，没有牛顿力学，整个自然科学中绝大部分都不可能存在，人类文明将退化到中世纪的水平。
那么，经济生活中最本质的动力是什么呢？是人对利益的追求，然而，古往今来，没人对利益追求进行过系统研究。无论是主流经济学，还是非主流经济学；无论是东方还是西方，从没有人做过这项工作。而经济学和社会科学的科学性同样因此而大打折扣，这也是经济学没有成为真正科学的主要原因，很多经济学家常常谈论公鸡生蛋的计划，分不清可能性是否存在；经济学家一本正经地研究经济规律，但违反经济规律的事不断发生、符合经济规律做法却行不通时，他们要么视而不见，要么目瞪口呆。他们无法解释国企无法生存的原因,无法解释国家所有制下，从未实行“按劳分配”；为什么国家所有制下，价格一放开，通货膨胀就象奔腾的野马，西方经济学家提出的休克疗法为什么效果如此糟糕？价值规律起作用的条件是什么？他们都无从回答。他们的理论只能跟着经济现象跑，缺乏基本的预见性；他们的观点往往与实际生活相去甚远。这难道不值得反思吗？难道不是经济学研究误入歧途了吗？
无论马克思主义经济学，还是西方经济学都从来不去系统地研究人对利益的追求，为什么呢？因为千百年来，私利追求转化为私有经济发展的动力是一个微观的、自动的过程，奴隶主追求私利用皮鞭和锁链强迫奴隶劳动，封建领主强迫农奴在公田上劳动，地主追求他的地租；资本家追求更大的利润，对工人按劳付酬、赠送股份给管理者，工人追求工资、管理者追求利润，从外部看都是一个自动的过程，这与他们是否有文化无关。人们早已熟视无睹，也没人去研究它，整个私有制社会就是一个自动机系统，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往！”，尽管其中的转化效率差别极大。
然而，公有制的建立，却把这个自动机毁灭了，国家财产不属于任何个人，人们对它的利益相关系数几乎为零，人们对私利的追求根本无法转化为对经济发展的追求，国家财产缺乏保护力量，对它掠夺与瓜分容易而安全，因而经济规律不再起作用，起支配作用的是掠夺规律，于是，种种违反经济规律的事不断地发生，西方经济学理论根本无法解释，这也是马克思做梦也想不到的。
不少经济学家拉出了科斯的产权理论，以为找到了救命稻草，却不知产权理论不过是抓住了真理的尾巴，真理却断尾而逃了！
假如一个公司有10万人，公司股份全部平分给这10万人，产权是很明晰了，完全符合产权理论了，但这样的公司很快就会垮。为什么呢？我们假设公司利润率为10%，其中70%用于分配，那么，公司每100万元产出只能带来个人收入增量：0.636元；而公司每损失100万元，个人不过损失0.636元，人们既不会追求公司的利润，又不会保护公司财产，它能不垮吗？产权明晰仅仅是企业独立生存下去的必要条件，但远远不是充分条件。而《经济学的力学原理》用利益相关系数分析，就能很好地解释这个问题。
事实上，随着“脑的协作”——我不用“知识经济”这种说法，因为它很不确切，农民种田难道不需要知识吗？那不也是“知识经济”吗？——的发展，西方也出现了经济动力不足，并走向危机，这就是微软、英特尔赠送大量股份给员工的原因，但这远远不够，为什么呢？因为所有人对同一财产的正向利益相关系数的总和是一个小于1的常数，一个人数很多的公司，哪怕所有股份都分给员工，人们对它的利益相关系数还是很小。
假如你是一位私营公司的老板，为提高员工的积极性打算将10%的利润分给员工，那么怎样分最能提高生产率呢？全世界的其他经济学家都回答不了，只有《经济学的力学原理》才能给出最优化、最美妙、最有趣的答案。而无论是微软，还是英特尔公司的分配办法都是效率很低的。
而这一切，都是西方经济学所无法解决和解释的。
另一方面，因为没有系统动力的研究，无论是西方经济学，还是马克思主义常常谈论的是无法实现的计划，因为他们没经过经济动力分析，正如水在没动力的情况下只能往低处流，但他们的理论根本无法解释。
而《经济学的力学原理》就是专门系统研究人对利益追求的，它完全弥补了经济学的漏洞，使公有制经济的研究变得十分容易。
京公网安备 11010802022788号
