百思不得其解-granger因果分析的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

做实证中遇到一个问题 怎么都想不通

1.我做散点图  发现X与Y在近几期内是正向变化的

可是通过ADF 协整 granger因果分析，并做误差修正模型 得出X与Y是负相关的？ 请问怎么回事

2.回归分析不能说明X和y有因果关系，只是说明他们是否有关系，那么如果进行granger分析，证明二者有的因果关系后，回归分析得出的系数是否可以被看成是X能影响Y的程度？

也就是说如果X1  X2经格兰杰分析均是Y的原因，而回归中得出x1的系数大于x2，是否可以得出 x1对y影响更大？？

请大家帮忙解决一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Granger 百思不得其解 Grange range Anger 疑问 Granger 百思不得其解

格兰杰因果只是统计上的因果～

格兰杰因果检验只是自身意义上的因果关系，不代表实际的因果关系

可能是这样的，Granger因果也只是基于预测给出的因果性，也就是说如果过去的X有助于预测现在的Y那么就认为有因果关系，他并不能说明X是Y的原因，实际和回归上是一样的，他的检验也是借助回归给的，但大部分都是用于时间序列的数据。最常用的就是吸烟与肺癌的例子，如果他们有一个共同的基因的话，也一样会导致Granger因果，但显然就不能说明吸烟是肺癌的原因了。

那做Granger因果分析的意义在哪里呢？