取消985、211_双一流_国家取消985、211_985、211大学

取消985、211以后有利于公平竞争。

高水平大学和高水平学科自在人心，行政部门要减少一些对高校不必要的干涉，多花些力气去打击野鸡大学吧。

取消了好，现在很多高校招聘教师都要求本科985，本科不是985，面试的机会都没有。

我觉得真正应该讨论的是，取消985，211之后，如何形成一个更加有效的教育发展机制。没有了ZF的钱，高校如何筹集到发展的资金？如何更加有效的分配资金？也有人担心取消之后，公司识别好坏学生会更加困难。我倒觉得这未必，在中国这种政策和竞争中生存下来的企业，他的适应力远比你想象的要高。中国教育是整体出了问题，而不仅仅是结构问题。我同意基础教育出了大问题，需要大幅增加投入，吸引最优秀的教育人才，但这并不是以牺牲高等教育为代价的，更何况我们目前的高等教育仍然问题很多。国家应该是从整体考虑教育改革，而不是头疼医头，脚疼医脚。

双一流和985、211的根本目的是一样的

很难说有正面还是负面的影响，有破才有立，但是要看立的东西是否比破的东西要更好。从字面上分析，双一流中，建设一流的学科更客观地反映了所有学校优势学科的现实，对于那些只有一两个优势专业，而其他专业不行上不了985，211的学校而言是公平的。

第一个问题是如何做到校际之间的学分互认？第二个问题，毕业证究竟谁来发？

那个谁划定的这些高校的帽子，谁就是罪人。受教育是每个公民的权利，人为把教育划分成三六九等造成最基本的权利不公平，这是哎哎呀

取消了也没用，这种所谓的“一流”观念早已深入人心

本人南方某学校985/211，表示取消与否在学校社会声望层面影响在短期内不大，长期的影响不确定，应该也不大，对于该校学生的就业也是如此。我当年毕业进的是事业单位，学校的牌子确实有很大帮助，但是我们年级报名了30几个本科生，最后笔试面试之后只录取了2个，说明985/211的牌子或许只是个敲门砖，让你在简历进企业大门的这一步成功率更高，但最后还是看能力。有能力的人始终不会被掩埋。
许多朋多说985/211的划分是不公平的，然而你们不想想，当初高考的时候别人付出了更多的努力，吃了更多的苦才上了这个学校么？
既然自己没有上985/211，有些朋友会找借口说各省录取难度不一样，各地教育师资不一样等等客观原因，但是谁没有个客观原因呢，家里生来经济条件不好你会去抱怨么，家乡在河南要在河南高考你有啥抱怨的吗？