东北问题是个地租问题？

吴本龙 发表于 2016-7-1 13:04
朋友，你也好糊涂呀。地租的存在跟资本化有什么关系啊？地租在奴隶社会就有了。公元前十八世纪的古巴比伦 ...

在资本主义社会，地租与资本建立了联系。马克思认为地租成为剩余价值的一部分。而还有学者认为地租就是剩余价值，工业利润等是来自地租，例如重农学派。不管哪种观点，都说明在资本主义社会地租与资本已经建立了联系。

没有核心生产力

原来是这样

去你妈的极差地租！这破玩意能用来分析经济病症？

看一看

gxg 发表于 2016-7-1 10:25
我一是凭感觉，东北的大项目大工程少。二是理论支持。我没有做数据工作。如果有人感兴趣深入研究那最好 ...

说得对，中国振兴东北都是停留在口号上，没有真正都投入。

在我（一个东北人）看来，东北衰落的根本原因，在市场经济的环境下，东北的市场却不活络，民营资本难以介入到国企经营的领域，与珠三角、长三角相比，东北除了缺少地缘经济的优势外，最大的不足就是市场还是计划体制的。另外，不建议国家来投资，这样只会有短期的“繁荣”和产能的过剩，而且国投资本都会被国企所瓜分，最后全要素生产率还是很低。民营资本找到了盈利的空间（进入国企占据的领域）或放开市场，这才是东北的根本出路。当然，衰落背景下的东北，人力资本的缺乏或流失也是未来的一个重要挑战。

呼吁：资本的分配不能形成这样一种局面——国企把持投资而形成债务、民企难得投资，这样的投资格局只能是资本配置的低效或者浪费百姓的储蓄。所以，国内有些经济学家或者政客提出，通过投资拉动经济或者内需，这里的一个重要前提是，资本配置的公平与高效。

我觉得是文化问题

whaizhuang 发表于 2016-7-2 09:57
在我（一个东北人）看来，东北衰落的根本原因，在市场经济的环境下，东北的市场却不活络，民营资本难以介入 ...

呼吁：资本的分配不能形成这样一种局面——国企把持投资而形成债务、民企难得投资，这样的投资格局只能是资本配置的低效或者浪费百姓的储蓄。所以，国内有些经济学家或者政客提出，通过投资拉动经济或者内需，这里的一个重要前提是，资本配置的公平与高效。
————
这里是两个问题。一个是资本在东北投放占全国的份额问题。一个是投放在东北的资本内部结构问题。