东北问题是个地租问题？

clm0600 发表于 2016-7-3 09:31
比如耕种一亩地得到纯收入1000元，你就因为农民说一句“工资不算”就说那都是地租？我也真是醉了！这是神 ...

有人亲自长途贩运一车水果，卖掉后纯收入10000元，人家用得着算自己的工钱吗？用得着分清楚工资多少，利润多少吗？
————你这个例子说的是商人。不是自己耕种土地的农民。你看看电视报导的种枣子的陕西农民，他们是怎么算账的。

龚民 发表于 2016-7-3 09:02
我国农民绝大部分不是雇佣劳动，不是靠工资生活，就是说他们的劳动是不记报酬不领工资的。一年到头 ...

具体问题具体分析。东北地区的农民远郊和近郊的不一样。东北农民和北京郊区农民不一样。详细没有必要再说了。城市底层工人比近郊农民收入低这已经事实了。

gxg 发表于 2016-7-1 13:30
你没看明白。
我说真正原因是纠正主流的观点，主流认为东北穷的真正原因是国有企业多。我说他们说的不对 ...

东北主要问题就是国企多，不关什么地租的事，没有外来民工，都是体制工，腐败还有成本的问题怎么能发展（剥削）起来呢

ruiew 发表于 2016-7-3 13:11
东北主要问题就是国企多，不关什么地租的事，没有外来民工，都是体制工，腐败还有成本的问题怎么能发展（ ...

全国各省、市、自治区各有多少国企？从国资的地域分布来看，上海、广东、山东、江苏、安徽、浙江等经济较发达区域，不仅国企数量多，且国企中上市资源较为显著，同时整体资产质量较好。不同区域的国资，资产的分布状况也各不相同，如上海资产主要集中在汽车、建筑、房地产、电力设备、商贸零售行业，山东资产主要集中在煤炭、汽车、钢铁、基础化工，而江苏省资产集中在房地产、机械、交通运输、食品饮料、汽车。
————看到没？国企多的不是东北而是比较发达的地区。

clm0600 发表于 2016-7-3 13:11
不算劳动成本，一亩地收入1000元，你说农民就没有得到工资，所以不公平，
于是，算上劳动工资，一亩地80 ...

公平的标准是，平均劳动平均资权平均收入。在当下，由于是处于过渡发展中，城乡差别，工农差别，工人与工人之间，农民与农民之间差别，都是正常的现象。但是对这些问题必须要有在理论上有清醒认识。

gxg 发表于 2016-7-3 04:51
在市场经济环境下，东北的土地却不是市场经济价格而是计划经济价格。为什么这样说呢？因为东北的土地主要 ...

这个思路挺新颖。如果没理解错，推论一下：在东北，是不是商业用地面积越大的省，经济发展就相对靠前呢？

gxg 发表于 2016-7-3 04:51
在市场经济环境下，东北的土地却不是市场经济价格而是计划经济价格。为什么这样说呢？因为东北的土地主要 ...

这涉及到一个全国整体平衡问题，建议看下最新的土地利用总体规划调整方案，又增加了东北的耕地面积，减少北上津深的耕地面积，感觉有一定道理，从宏观而言，是应该立足各个地方的特点而发挥各自优势，而获得全局的平衡

赤影战士 发表于 2016-7-3 15:00
这个思路挺新颖。如果没理解错，推论一下：在东北，是不是商业用地面积越大的省，经济发展就相对靠前呢？

是这个意思。你的推论我同意。

yoyo_8464 发表于 2016-7-3 15:16
这涉及到一个全国整体平衡问题，建议看下最新的土地利用总体规划调整方案，又增加了东北的耕地面积，减少 ...

从生产方面看国家可以这样规划。但是在这样规划后，对于东北要根据平均地权的法则，在收入上给以补偿，收益要平衡或者尽量做到平衡。

clm0600 发表于 2016-7-3 14:25
别打岔，
难道800元工资200元地租就公平了，
而不算人工费，你就把1000元全算成地租，然后就不公平？

我说的是两个方面的事。一个是东北地租（土地价格）低不合理。另一个问题是专对农民来说的，农民不仅在地租方面的收入低于全国大部分地区而且其劳动收入也不合理，付出的多得到的少。这样两个方面导致东北农民收入上问题更大。