以生产资料公有制来做理论愿望的出发点，是马克思主义的一个最大最沉重的错误

zhuxiang 发表于 2016-7-8 13:24
你说的很好！！！什么是马克思主义？地球人都知道的东西就是马克思主义？
   
   公有制就是生产资 ...

公有制就是生产资料公有制，这个定义太伟大了！！！因为地球人都知道！！！但是你却不知道这个伟大的公式是谁提出的！！！
---------------------------任何人都可以做出自己的定义，以说明他是如何使用一个概念的。比如公有制可以被人定义成生产资料公有制，也可以定义成其它意思。这个都是可以理解的。
至于什么人提出他什么定义与意义，这个就非常具体的事情了。马克思的公有制就是生产资料所有权意义上的公有制，至于是否有人比马克思更早地提出了这个意思，并且是不是比马克思更系统更理论化的提出了这个，这个当然是很有可能的事情。

hhj 发表于 2016-7-9 08:13
关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。
而这个，无产阶级专政，被后来人发挥到了极致，从而得出文化.. ...

      这么说在你看来，《法兰西内战》就是关于无产阶级革命和专政的学说。这就是你看了《法兰西内战》的结果！！！

hhj 发表于 2016-7-9 08:15
生产资料集中在国家手中，这个到底是不是社会主义呢？传统意识形态就是这么以为的。

     你说的很理 ...

     传统的意识形态这是你说出的概念，现在我问你这个所谓的传统的意识形态是谁开创的，你到底知不知道？你并没有回答这个问题，却顾左右而言它。现在我再问你一遍，你说的这个传统的意识形态是谁开创的，你到底知不知道！！！

hhj 发表于 2016-7-9 08:49
公有制就是生产资料公有制，这个定义太伟大了！！！因为地球人都知道！！！但是你却不知道这个伟大的公式 ...

     你说的很好！！！任何人都可以做成自己的定义，以说明他是如何使用这个概念的。那么你也可以把所有权定义为生产资料所有权，也可以把5定义为10，只要能够自圆其说就够了。

   你说公有制是生产资料公有制是马克思主义的观点，但是你不知道是谁提出的这个观点。这样就有一个问题，你怎么就知道这就是马克思主义的观点呢？你怎么知道这个定义是符合马克思经济学的基本精神呢？

zhuxiang 发表于 2016-7-9 10:35
你说的很好！！！任何人都可以做成自己的定义，以说明他是如何使用这个概念的。那么你也可以把所有权 ...

你怎么就知道这就是马克思主义的观点呢？你怎么知道这个定义是符合马克思经济学的基本精神呢？
-------------------你怎么就知道这就不是马克思主义的观点呢？你怎么知道这个定义不是符合马克思经济学的基本精神呢？
你怎么知道马克思经济学的基本精神呢？

zhuxiang 发表于 2016-7-9 10:35
你说的很好！！！任何人都可以做成自己的定义，以说明他是如何使用这个概念的。那么你也可以把所有权 ...

也可以把5定义为10，只要能够自圆其说就够了
-----------------------当我们从-5开始而不是从0开始时，那么，5确实就是10了。
尽管理论并不能讲自圆其说就得了，但是如果理论不能自圆其说，那么这理论怎么不是破理论呢？

zhuxiang 发表于 2016-7-9 10:35
你说的很好！！！任何人都可以做成自己的定义，以说明他是如何使用这个概念的。那么你也可以把所有权 ...

你说公有制是生产资料公有制是马克思主义的观点，但是你不知道是谁提出的这个观点。
-------------------也许，是外星人在几亿亿年以前首先提出了这 个观点，只是现在我们还未发现而已。

zhuxiang 发表于 2016-7-9 10:25
传统的意识形态这是你说出的概念，现在我问你这个所谓的传统的意识形态是谁开创的，你到底知不知道 ...

就象我从来不关心你是谁生出的一样（也许你是孙悟空生出的），我也并不太关心传统意识形态是谁首先捏造出来的。但是，确实存在传统意识形态这个东西是确实的，为什么？因为我们需要新的意识形态来引领人民的思想观念。
也许，你能够讲出你所认为为传统的意识形态是谁开创的事情，但是，你也不敢保证你的这个“开创”就是最先的那个。一切事情的发明，最先的那个我们一直没有定论，因为当我们的考古进一步发展时，我们就会在预料不到的时间预料不到的地点得出预料不到的结果。