[讨论]从“按人发钱”到“财政发行”，逐步逼近问题的核心——谁是受损者？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近一周，有几位网友把自己的“独特研究”发到论坛上来，和某些“大师”一样，这些研究自然和最基本的经济学原理相违背，而且姿态摆得很高，喜欢说“谦虚点儿就教给你”。

我没怎么发言，因为我一直想等到这些朋友把自己的“料”都爆出来再从头驳斥一下，可是等啊等啊，说来说去，还是那些套话，没有一点扎实的东西。

（不光是我有这种感觉哦，很多网友都说：不就是“按人发钱”吗？怎么没完没了啦？）

虽然绝大部分网友按照他们的标准都不够“谦虚”，还是有些年轻的网友没能识破他们啊，怎么自始至终这些高人们没有把自己的理论体系和推导过程想这些真诚的年轻人阐述清楚呢？是有点敝帚自珍呢？还是在他们的思维里面，压根就没有这样的理论体系？

我将HWD99网友的历史上发的帖子集中在一起，“比较认真”的看了一遍，发现确实有个“理论体系”，不过这个体系，也许因为说出来会令人错愕，几位朋友似乎只是用独到的“擦边球”技术蹭来蹭去，却从来不说清楚。

这个“体系”最初是由一个不引起人注意的帖子开始的：

揭穿主流经济学家卖国谬论，兼论如何发展我国经济

https://bbs.pinggu.org/thread-339956-1-1.html

在这个帖子里面，hwd99先生提到了七项原则，声称：

揭穿主流经济学家贩卖的卖国谬论，系统论证发展国家经济应遵循的主要原则。主要包括：

1、任何时候，任何情况下，增加外贸顺差，是奉送我们的财富，有害国家经济发展；

2、任何时候，任何情况下，国家都没有资金缺乏问题，引进外来投资有害国家经济发展；

3、提高居民收入，增加消费是发展国家经济的必要条件；压低居民收入有害经济发展和资本家利益；

国家发展经济，应以可持续的国民收入为主要评价数据。

......................（其余原则基本是套话，和按人发钱没什么关系，在此省略。）

在一段时间内，这个帖子好像受到了冷遇。

但是hwd先生并不死心，他连续的发了很多内容贯彻上文思想的帖子，换了很多更能刺激人激动的标题。见下：

 黄卫东：一分钟读懂我国经济增长中的问题
作者：hwd99   浏览：1654   回复：30  →   真实世界的经济学 2008-10-3 21:30:00  

 黄卫东 如何评价不同时代经济：新中国前后三十年比较
作者：hwd99   浏览：291   回复：1  →   真实世界的经济学 2008-9-30 21:36:00

 [原创]评郎咸平对我国经济发展的观点
作者：hwd99   浏览：349   回复：3  →   真实世界的经济学 2008-9-30 18:09:00  

 黄卫东 西方经济学是如何误导国人的
作者：hwd99   浏览：651   回复：10  →   宏观经济学 2008-9-29 19:21:00  

 黄卫东 解决当前我国经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入
作者：hwd99   浏览：213   回复：0  →   宏观经济学 2008-9-29 19:10:00  

评论林毅夫对我国宏观经济的一些观点
作者：hwd99   浏览：1494   回复：50  →   真实世界的经济学 2008-11-1 13:52:00  

 发展30年，为什么富裕程度远低于日韩？谈我国GDP水分
作者：hwd99   浏览：762   回复：12  →   真实世界的经济学 2008-10-31 20:01:00  

 压低劳动者工资有害国家经济发展和资本家利益
作者：hwd99   浏览：194   回复：2  →   真实世界的经济学 2008-10-30 13:27:00  

 吸引外来投资有害国家经济发展，中国不缺资金
作者：hwd99   浏览：560   回复：22  →   真实世界的经济学 2008-10-29 22:32:00  

 增加外贸顺差，是奉送我们的财富
作者：hwd99   浏览：1623   回复：63  →   真实世界的经济学 2008-10-28 13:55:00  

如果各位是像我这样看完一遍的，各位就会发现，其实这些文章都是由最初的两篇文章改头换面或者截长就短变来的，不要说思路，其实就是相同的句子，都到处可以找到。

然后让我们来看看，这个“思路”到底是什么？

[此贴子已经被作者于2008-11-23 13:22:06编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：按人发钱 真实世界的经济学 主流经济学家 pinggu thread 讨论 财政 核心 受损 按人发钱

思路到底是什么？

首先看看这句话：按人发钱是最稳健、最有效率、最公平的货币政策。

既然是“按人发钱”，又怎么会是“货币政策”呢？

也许两位网友可以用“我学的不是你们那套西方经济学”来解释，

但是为何这许多人向你们要求说明，

为何两位还是迟迟不愿说出自己的理论体系呢？

用曹院士的话说，只要上网一搜就有了，呵呵呵。

因此，我只能猜想，也许和国外的食品券教育券不同，两位网友希望发放的“现金”，

是需要央行印刷出来相当于出口货物的价值的人民币，直接提供给每个人的。

所以要先说，曼昆的“政府发行过多货币，物价上升”是错误的，这样就不会带来通胀的后果。

以及“吸引外来投资有害国家经济发展，中国不缺资金”“ 增加外贸顺差，是奉送我们的财富”，

这是为停止出口和吸引外资铺平理论道路。

[此贴子已经被作者于2008-11-21 22:14:14编辑过]

这个文章到底有多少问题呢？实在是多了点儿。

1、含糊：云山雾罩

究竟是财政政策还是货币政策，希望大家都已经清楚了，不用我多说。

还有其他方面的说明，也是非常含糊。

比如：如何支付这笔钱？怎样保证这笔钱被使用而非被储蓄？如何防止这些钱被滥用？如何控制物价的稳定？

2、数字：上下其手

两位的数字运用的很好，可以说是想怎样忽悠就怎样忽悠。不信？看看：

比方说２万亿的铁路。同样的2万亿，用于投资以后，按照目前的分配比例，大概能有10% 转化为消费需求，也就是2千亿。但是，同样是2万亿，如果按人发钱，大概能有80％会转化为消费需求,也就是1.6万亿。

我想，铁路的原料的生产，是否也会产生工资？铁路工人和生产铁路建筑材料工人的消费，

是否也会形成新的消费？

更关键的，铁路形成之后的作用，又岂是直接发现金就能取代的？

而直接发给人的现金，如何就能保证80％会转化为消费需求？

3、名家：死活通吃

说实话，我就是被“目前，获得诺贝尔经济学奖的西蒙、米德、佛里德曼、哈耶克、索罗等5位经济学家完全支持按人发钱。”这句话吓过去的，感觉不看看不行啊。

也许我英文学的不好，看不懂引用的那些“按人发钱大会”网页上的专家语录和按人发钱有何关系。

但是这句中文我是能看懂的，这句中文充分的说明了，作者认为“目前”，5位大师“完全支持”。

[此贴子已经被作者于2008-11-21 21:04:54编辑过]

我看了几篇就受不了了，没想到竟有这么多的重复垃圾，楼主你的承受能力也太好了。

一个不懂经济学的人只好重复发帖。没有一定的知识作理论依据，看了只会让人笑话，没想到竟然还有人会支持这个HWD。

[此贴子已经被作者于2008-11-21 20:32:02编辑过]

国家财政具有再分配的作用，当一个国家的财政收入足以支付经常性支出等情况下，考虑成本效益原则，按人头发钱，特别是在整个社会需求不足时，实行按人头发放限期限品种的购物卷未偿不可。当然这种做法，在我国基础设施，公共医疗等建设还永远没有饱和的状况下并不可取。

按人头发钱，特别是在整个社会需求不足时，实行按人头发放限期限品种的购物卷未偿不可。

到底是发钱还是发购物券啊

以下是引用雨痕在2008-11-21 20:39:00的发言：

按人头发钱，特别是在整个社会需求不足时，实行按人头发放限期限品种的购物卷未偿不可。

到底是发钱还是发购物券啊

发购物卷比发钱好，在经济不景气时发钱居民往往还是把钱存在银行，不用来消费，发购物卷就逼迫他们不得不购物，这样就拉动了需求，这对整个经济的恢复更有利。

以下是引用hlpb92在2008-11-21 20:33:00的发言：

国家财政具有再分配的作用，当一个国家的财政收入足以支付经常性支出等情况下，考虑成本效益原则，按人头发钱，特别是在整个社会需求不足时，实行按人头发放限期限品种的购物卷未偿不可。当然这种做法，在我国基础设施，公共医疗等建设还永远没有饱和的状况下并不可取。

正如老兄所言，如果是由财政收入为部分低收入群体提供“限期限品种的购物券”，

根本上，并无真正不妥之处，无非就是执行时的适度与否罢了。

但两位网友的意思是，1、停止出口；2、由央行发放同样数量的人民币，以补偿出口的减少。 

需求拉到经济，没考虑到供给。