价值论——古典价值论辨析——劳动价值论辨析——配第的混乱

配第在40、41页，用的就是两产品双边垄断模型。
不过，他运用了一个特殊假定，就是农民生产一蒲式耳谷物的时间与造币者生产一盎司白银的时间相等。
而这个假定必须补充假定才能有他的推论：等价。
补充的是：一，农民生产一蒲式耳的劳动用来生产白银要刚好生产出一盎司；二、造币者生产一盎司白银的劳动用来生产谷物要刚好生产一蒲式耳。
缺了这两个补充假定，配第就是在满嘴里跑舌头，也推不出等价交换来。
而补充了这两个假定，在比照现实情况，这些假定都是不现实的，因此，所谓交换要按等价交换原则来进行，就是一片云，胡思乱想的神谕而已。

clm0600 发表于 2016-7-4 16:52
你的模型就是个傻逼模型。

嘿嘿，傻逼你露出破绽了吧？
你管我的模型是精逼还是傻逼，你偷换我的模型后来驳斥我，就说明你是一个大傻逼。
模型再“傻逼”，也有它的推论，你不同意推论，你就检查逻辑过程，而检查不出来问题，你就比装傻逼充大个的。
改变了别人模型的前提，再用新模型的推论否定原模型的推论，只能说明你是傻逼中的战斗逼，没人比你更逼了。

clm0600 发表于 2016-7-4 16:52
你所说的模型就是傻逼模型，得出的结论都是傻逼结论。

你信这个结论啊，所以你就是大傻逼。

自然学派宗师原来是个逻辑上的大傻逼，真是有喜感。

crj302 发表于 2016-7-4 17:08
他就那德行，不值得生气，改天有空，我好好帮你再教训他，要改一改论坛的不正之风了。

不敢。不敢恭维。

clm0600 发表于 2016-7-4 17:18
谁偷换你模型了，我就是告诉你你的模型太傻逼了！离现实太远了！

你一傻逼懂什么叫模型。
你去找配第和李嘉图干仗去，你去跟他们说，他们的模型离现实很远。
你就是改我的模型了，你还别不承认，你增加超市卖水，就是改我的2X2模型，然后用改造后的模型推论来反对原模型的推论。你不是大傻逼还能是啥？
你个大傻逼去死磕李嘉图啊？你咋不去啊？

clm0600 发表于 2016-7-4 17:19
谁信你的结论了，只有你自己信吧，所以大傻逼只有你一个。

你一大傻逼，看见双边垄断模型要揭你劳动价值论的皮，于是就只能大傻逼了。
你看看现在有多少信奉劳动价值论的？不是你主子强制推行马经教育，劳动价值论早就不用批了。
你一应试教育训练出来的奇葩，脑子彻底坏了，比起其他怀疑论者，那是不知道傻逼了多少倍。陈黎明，承认你是傻逼中的战斗逼吧。哈哈

二人分工、交易的模型，从配第那会儿就有。
为什么要做模型，而且非常简化的模型，就是要从中抽取反映现实的基本规律。
只有陈黎明这个大傻帽才弃简明模型而建造与现实丝毫不差的“模型”，这是所有大傻逼的共同性。