价值论——古典价值论辨析——劳动价值论辨析——配第的混乱

罗鹏 发表于 2016-7-7 12:54
这是另外一个问题。
我说的是剩余价值的解释并不正确。
而劳动力市场的买方垄断性才是正解。

买方垄断？
资本家投资是有风险的，不见得总能盈利，投资失败就要破产倒闭，资本家就要变成工人，反之，工人通过积蓄与技术创新，也是有可能成为股东的。

张二寅 发表于 2016-7-7 12:56
买方垄断？
资本家投资是有风险的，不见得总能盈利，投资失败就要破产倒闭，资本家就要变成工人，反之， ...

说到买方垄断，资本家垄断了劳动力的买方市场，即劳动力无可选择，这是一个普遍的辩护词；
但另一方面，劳动力也垄断了商品的买方市场，即资本家的最终商品同样也没有别的选择，只能卖给消费者。

张二寅 发表于 2016-7-7 12:56
买方垄断？
资本家投资是有风险的，不见得总能盈利，投资失败就要破产倒闭，资本家就要变成工人，反之， ...

我没有说货币利润呀。

张二寅 发表于 2016-7-7 13:00
说到买方垄断，资本家垄断了劳动力的买方市场，即劳动力无可选择，这是一个普遍的辩护词；
但另一方面， ...

这是另外一个问题了。

罗鹏 发表于 2016-7-7 13:01
我没有说货币利润呀。

你的意思是工人要和资本家平分实物利润？

换成你是老板，你会这样做吗？然后风险自担？

配第是不是劳动价值论者，还是多要素价值论者，这都不重要。
重要的，已经在主贴说了，就是“等价交换原则”，这是要批倒批臭的。

等耗费劳动量交换原则不过是个似是而非的东西。

这一部分，做了一些修改，基本的意思不变。
下面贴出来。