价值论——古典价值论辨析——劳动价值论辨析——配第的混乱

clm0600 发表于 2016-7-4 17:34
我为什么要找配第和李嘉图干仗去呢？人家的模型可不是你这种傻逼模型。
李嘉图知道，对于某些物品，如珍 ...

配第说了，一个农民同一个造币者交换，要按等价交换原则来。这就是远离现实的模型。
你为什么不找配第和李嘉图干架，因为你是大傻逼嘛。

clm0600 发表于 2016-7-4 17:46
你一大傻逼，看见双边垄断模型要揭你劳动价值论的皮，于是就只能大傻逼了。
-----------
远离现实的傻逼 ...

你个大傻逼回贴在多，也不过是傻逼神叨叨。
你配第祖师爷说农民和造币者按等价原则交换，我就可以说农民和造币者根本就没按那原则交换。
怪我模型远离现实了，你怎么不怪你祖爷爷的模型远离现实？
可见，你就是一个为了捍卫劳动价值论昏了头不知今夕何夕的大傻逼。

clm0600 发表于 2016-7-4 17:49
哈哈，配第说了市场上只有这么一个农民了吗？说了市场上只有这么一个挖银子的了吗？
鸟人自己脑残，总是 ...

你个傻逼连配第原话都敢赖账。
可见，你傻逼的程度不可限量。

clm0600 发表于 2016-7-4 17:52
你的模型足够简单，也足够傻逼。
配第只说两个人在交换，而他说的市场在哪儿？在伦敦啊，伦敦就两个人？

你个傻逼甭找后涨，你承认配第在说两个人交换就成。
两个人就在伦敦，而且伦敦在模型里就是某个地方而已，你再怎么狡辩都不能说配第的话里有第三个人。
傻逼，你那套诡辩在俺这里不好使。别人只是觉得你在诡辩，而我是直接揭你的皮。

另一个问题。
两人交易模型中，甲生产A的生产率高于乙，甲向要求高于乙的成本的支付，怎么就糙了？
模型远离现实也远不到哪里去，而是正确地描述了人们在交换时的基本原则和规律。
只有你这个傻逼才会大惊小怪的，说我模型傻逼，正说明你整个人都很傻逼。

clm0600 发表于 2016-7-4 17:57
配第说的清楚，把银子挖出来运到伦敦！原来伦敦的粮食和银子都是双边垄断的呀，哈哈！

你扣字眼也只能说明你是大傻逼，配第的话里涉及到第三人了吗？没有。这就是双边垄断的意思。
你一傻逼能搞懂配第，真是不可能了。你也就会像傻逼一样“理解、理解、再理解”，难怪有人要看原文，而不听你傻逼理解。

clm0600 发表于 2016-7-4 18:06
配第都说了交易地点在伦敦了，他还需要说明伦敦有多少个农民，多少个挖银子铸币匠人吗？

就算两个人在 ...

本论坛自以为聪明得能做大屎的傻逼，非你陈黎明莫属了。别客气，请接受傻逼派大屎桂冠。

clm0600 发表于 2016-7-4 18:13
你扣字眼也只能说明你是大傻逼，配第的话里涉及到第三人了吗？没有。这就是双边垄断的意思。
---------- ...

提到了伦敦，配第的话里也没有第三人，就是只有两个人在做谷物和白银的交易。
大傻逼甭谦虚了，傻逼年度桂冠成功花落你家，不要太温良恭俭让了。