【独家发布】《可以量化的经济学》寻求合作出版 全书免费下载

谢谢分享!
喜欢

laolaobao 发表于 2016-7-20 09:20
好东西，我正筹措产业资金，到时可想办法资助出

非常非常感谢您的支持，如果真的能出版，我将感激不尽！！！

多多学习

我去！！！量化！可以说一提量化就是人大经管论坛！！正在自学计量，真不太容易！

非常好的主题，需要阳民支持什么？？？？

你牛，你牛！

可以众筹啊！！

虽然并不认可，但既然你做了那么多努力，希望你能找到发布理论的渠道，让读者能够有机会评判。

多写楼主分享

其实从数学角度看，经济学与物理学确实没有太多本质区别，能建立起联系也不是什么新颖之闻，打个比方：往往是对于不同阶导数的意义经济学和物理学中的实际例子不同罢了。从复杂系统的角度理解社会与自然的共通性，则更容易理解这一点。
但是学术训练与学术研究要求的是系统性与严谨性。Idea可以说是学术与商业世界中最不值钱的东西。往往我们会因为某个前辈的Idea而感到赞叹，赞叹的也不是那个Idea本身，而是包裹在Idea外面的一整套系统训练与逻辑演进。尤其是越接近于哲学层面的Idea，越没有意义。不是说这个Idea不重要，不伟大。恰恰相反，因为越接近哲学层面，越是一种Common sense，对于实现实际问题研究的严谨性直接贡献非常低。

看了你文中推荐的关于比较优缺陷等说明的帖子。事实上，如果你在经济学文献上有足够多的专业训练，你会知道在学术界的进展早已远远超出了你的这个Idea。事实上，如同大学毕业大部分人数学只学到了18世纪一样，大部分没有专业系统训练的人对经济学的理解仅停留在在上世纪三四十年代。然后他们立足于这样的角度去评价现代的经济学，是误区。因为，毕竟从专业的角度来说，无论数学、物理学还是经济学，学术界都要领先于媒体尤其是大众传媒经济学几十年。所以仅从这个角度而言，您似乎过分的想要把所有经济学科归纳起来，但是事实上在很多单项方面比如国际贸易您可能还没有看过上世纪50年代始之后的经济学进展。

如果作为个人肤浅的建议的话，我倒觉得你可以认真在econophysics（or phynance）等方面认真系统的进行学习和创新，在这些领域近十年出现的研究者和成果也非常多。也许您将您的智慧集中于某一小点取得突破，再逐渐扩张开，可能会创造出巨大的成就。因为伟大几乎不可能在于别人没想过这个问题，伟大在于在别人已经修好的路上朝着解决某个问题迈出了可行的一步（好比读文献也可以知道牛顿并非第一个认为有万有引力的人，但他的贡献鲜有可比）。