出租自己的劳动产品是不是剥削？

clm0600 发表于 2016-7-9 18:27
你花1年的劳动才能住上房子，我现在提供房子给你住1年，使你节约了1年的劳动，这节约的1年劳动可以使你生 ...

0600，知道你错在哪里吗？
盖房劳动和耕作劳动都是具体劳动。
房子的价值不是由盖房劳动决定的，而是由一般劳动即社会劳动决定的。那么，盖房的社会劳动是多少呢？是100年。其价格用粮食表示是100000斤粮食。
也就是说，1栋房=100000斤粮食。

clm0600 发表于 2016-7-9 22:33
盖房子一年劳动，就敢号称100年的社会劳动，
耕种一年的劳动，就还只是1年的社会劳动，
你这么说除了你 ...

如果你假设种地和盖房的一年劳动各自是具体的特殊劳动，那么，1栋房子的社会必要劳动就是100年，房子的价格就是100000斤粮食，即1栋房子=100000斤粮食。盖房者出租房子，获得租金1000斤/年，不是剥削。
（假设1斤粮食价格是1元，则房子的价格就是10万元。这还比较符合实际的，粮价与房价比还算合理）
如果你假设种地和盖房的一年劳动都是社会劳动，那么，1栋房子的价格就是1000斤粮食，即1栋房子=1000斤粮食。
盖房者照样出租房子，照样获得租金，照样不是剥削。只不过这时的租金不是1000斤/年，而是10斤/年。这虽然不符合现实生活中粮价与房价的比例，但并不影响劳动者无剥削出租产品理论。
结论就是：劳动者出租自己的劳动产品不是剥削！

clm0600 发表于 2016-7-10 08:37
原来除了你的愚蠢，还有个理由就是“假设”呀。
你这个所谓的“社会劳动”，无非就是你自己完全不顾实际 ...

咱们都别假设，就来实的，我用1000斤粮食换你1栋房，你干不干？

gxg 发表于 2016-7-8 11:16
期待有人能正确回答这个问题！那个0600就别指望了。

是剥削，非劳动行为都是剥削

clm0600 发表于 2016-7-10 14:24
就现实来讲，我当然不干了。
因为普通一栋房子的耗费的劳动，远远大于1000斤粮食耗费的劳动
一栋房子10 ...

当我做假设的时候，让你用100000斤粮食换我1栋房，你不干，觉得吃亏，剥削你了。说我是瞎编。
当我不做假设，让你面对现实，我用1000斤粮食买你1栋房，你又不干，觉得太吃亏。
你说你是个什么玩意儿？

clm0600 发表于 2016-7-10 15:32
当我做假设的时候，让你用100000斤粮食换我1栋房，你不干，觉得吃亏，剥削你了。说我是瞎编。
当我不做 ...

现在我问你：
就依he_zr设立的数据，房子生产者把他的房子出租，租金1000斤粮食/100年，即10斤/年，你回答房主是否剥削了种田人？

clm0600 发表于 2016-7-9 22:31
你显然在回避问题实质，1年的劳动分别产出1年等量劳动的粮食和居住，何不等价？
------------
一年的劳 ...

劳动价值大于劳动力价值，你没听说过吗？

clm0600 发表于 2016-7-10 18:01
就依he_zr设立的数据，房子生产者把他的房子出租，租金1000斤粮食/100年，即10斤/年，你回答房主是否剥削 ...

你不用说那么多，没用！
你就直接回答，那个房东以10斤粮食/年的租金出租房子给那个种田人，是否构成剥削？
Y或N？

clm0600 发表于 2016-7-10 18:14
he:
我建的房子虽然只花了1年的劳动，剩余99年的使用是不是本人通过劳动得来的呢？本人依次年限不断跟别 ...

按你的逻辑，我问你，你1年劳动耗费谷物1000斤，产出2000斤，请问你这2000斤谷物价值多少？

clm0600 发表于 2016-7-10 18:22
已经明确回答过了呀，“当然不算剥削了”，这你都看不懂？
如果房租再便宜，一年一斤，那种田人占大便宜 ...

当然是剥削，年老体衰除了博取同情心外，还有个毛意义呀？
——
你个蠢货！
这不是你说的吗？不是你给出的主贴房答案吗？现在改口了？
论坛上谁不知道你整天嚷嚷，说什么只要出租就是剥削。