马克思的劳动二重性与马派的鱼目混珠——学与思（30）

qi509 发表于 2016-7-11 22:02
“以前曾因你没有分清马克思的剩余价值（量）与剩余价值率两个概念，”————根本就没有什么“剩余价值 ...

你凭什么要求马克思应该整篇或整章论述产品？你的原话送给你——“我现在不但怀疑你的阅读能力，还怀疑你的智商了。”

zhengyr 发表于 2016-7-15 17:35
你凭什么要求马克思应该整篇或整章论述产品？你的原话送给你——“我现在不但怀疑你的阅读能力，还怀疑你 ...

奇怪！？

是你说的：“也曾因你显然分不清物、产品、商品之间的关系，”，我才问你：马克思在哪论述过产品的，怎么反倒扣到我头上了？

你分清；了马克思的：“物、产品、商品之间的关系，”的关系了吗？

qi509 发表于 2016-7-15 19:29
奇怪！？

是你说的：“也曾因你显然分不清物、产品、商品之间的关系，”，我才问你：马克思在哪论述过 ...

顺手引用“一个物可以有用，而且是人类劳动产品，但不是商品。谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。”[23，54]

qi509 发表于 2016-7-15 19:29
奇怪！？

是你说的：“也曾因你显然分不清物、产品、商品之间的关系，”，我才问你：马克思在哪论述过 ...

顺手引用“一个物可以有用，而且是人类劳动产品，但不是商品。谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。”[23，54]

zhengyr 发表于 2016-7-15 20:24
顺手引用“一个物可以有用，而且是人类劳动产品，但不是商品。谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的 ...

那，《资本论》到底研究的是：物，还是：产品，还是：商品？

qi509 发表于 2016-7-16 10:38
那，《资本论》到底研究的是：物，还是：产品，还是：商品？

你的问题与本主帖内容无关，而且本人还没谈到“《资本论》到底研究的是”什么的问题。你别打岔。你如果想谈“《资本论》到底研究的是”什么的问题，尽可以自己发帖。

zhengyr 发表于 2016-7-16 17:01
你的问题与本主帖内容无关，而且本人还没谈到“《资本论》到底研究的是”什么的问题。你别打岔。你如果想 ...

那你的主贴说的是什么？

你的1就大错特错！

马克思的劳动的二重性恰恰是有产品来体现的。同时，由于产品中包含了劳动的二重性所形成的“创造出的价值”，所以，它就是这些产品的价格。这些产品在市场上就是就是以这个价格来销售的。生产物在工厂里被称作：产品。在市场上被称作：商品。

qi509 发表于 2016-7-16 17:33
那你的主贴说的是什么？

你的1就大错特错！

“马克思的劳动的二重性恰恰是有产品来体现的。”请给出马克思的原话！别信口开河！

zhengyr 发表于 2016-7-16 22:54
“马克思的劳动的二重性恰恰是有产品来体现的。”请给出马克思的原话！别信口开河！

“纺纱工人在6小时内将10磅棉花转化为棉纱，.........在剩余的劳动时间内将10磅棉花转化为10磅棉纱。........在一个工作日内将20磅棉花转化为20磅棉纱。”

这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳动创造的价值。

你懂吗？

qi509 发表于 2016-7-17 21:05
“纺纱工人在6小时内将10磅棉花转化为棉纱，.........在剩余的劳动时间内将10磅棉花转化为10磅棉纱。.. ...

奇文共欣赏：“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳动创造的价值。”