马克思的劳动二重性与马派的鱼目混珠——学与思（30）

zhengyr 发表于 2016-7-17 21:23
奇文共欣赏：“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳 ...

你竟说马克思的原话是：“奇文”？可见你是读过没读过《资本论》了。

去读读《资本论》《绝对剩余价值的生产》一篇吧！别丢人了。

qi509 发表于 2016-7-17 21:26
你竟说马克思的原话是：“奇文”？可见你是读过没读过《资本论》了。

去读读《资本论》《绝对剩余价值 ...

因为去避暑休闲，没有及时回应。请你给出奇文：“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳动创造的价值。”出自马克思哪一卷哪一篇第几页？是你的鱼目混珠之说吧！

zhengyr 发表于 2016-7-25 20:13
因为去避暑休闲，没有及时回应。请你给出奇文：“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳 ...

见21楼。

qi509 发表于 2016-7-25 20:37
见21楼。

没有查到“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳动创造的价值。”这句奇文。

zhengyr 发表于 2016-7-25 21:20
没有查到“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳动创 ...

那就先学学语文去？等把语文学会了自然就找到19楼帖子中哪句是引用的，哪句不是引用的了？

qi509 发表于 2016-7-25 22:00
那就先学学语文去？等把语文学会了自然就找到19楼帖子中哪句是引用的，哪句不是引用的了？

我说的奇文共欣赏，很明确指的正是“不是引用的”那句话，你却说我“你竟说马克思的原话是：“奇文”？可见你是读过没读过《资本论》了。”你的这种行为该如何评价？

zhengyr 发表于 2016-7-25 22:13
我说的奇文共欣赏，很明确指的正是“不是引用的”那句话，你却说我“你竟说马克思的原话是：“奇文”？可 ...

我的话：“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳动创造的价值。”是不是奇文，去读读《资本论》《绝对剩余价值的生产》一篇吧？如果你能读懂了，我的话就不是奇文。如果你读不懂那在你那里就算是“奇文”了。

qi509 发表于 2016-7-26 11:14
我的话：“这20磅的棉纱正是体现的劳动的二重性产品。10磅棉纱为劳动生产的自身的价值，10磅棉纱为劳动创 ...

问题在于你的这句话：“你竟说马克思的原话是：“奇文”？”你把自己的话造假成是“马克思的原话是：“奇文”？”来鱼目混珠！这是什么行为？网友们应该心知肚明。

zhengyr 发表于 2016-7-26 16:22
问题在于你的这句话：“你竟说马克思的原话是：“奇文”？”你把自己的话造假成是“马克思的原话是：“奇 ...

看来你真的还得重新学习语文了。否则你永远都不懂19楼的文字。

qi509 发表于 2016-7-26 18:50
看来你真的还得重新学习语文了。否则你永远都不懂19楼的文字。

我说你的话是奇文，你厚颜无耻地歪曲为说“马克思的原话是：“奇文”？”这么明显的鱼目混珠还要狡辩。就此打住，不再与厚颜无耻的人讨论。