大一新生提个问，关于机会成本

我的答案10元。

思路：经济学是从资源的稀缺性讲起的，研究经济问题就不能不考虑资源的稀缺性。本问题中涉及到的稀缺资源是什么？是今晚的时间，或者用于上自习，或者看电影，这是一个学习和娱乐的选择问题，再来套机会成本的定义：从其他的利用资源的备选方案中（即假设选其他利用资源的活动，此例中为看电影）获得的收益（价值，效用等等）

电影价值是多少机会成本就是多少。

望指教。

8元如果票还没买；10元如果票买了。

别争了。

[此贴子已经被作者于2009-6-7 8:36:10编辑过]

首先考虑机会成本概念是干什么用的，是用于资源配置决策的！

决策时应该考虑8还是10呢？当然是8！

收益不一定是指总收益，可以指净收益！

本来，机会成本是指一定量的资源，现在，如看电影，加了2元，一定量资源已经发生变化，为了使决策投入的资源有可比性，当然只能考虑看电影的净收益。

支持10元

我也认为是10块。机会成本是单独的，不能和会计成本一起算了，如果要考虑会计成本的话，那很多时候机会成本就很难量化了

   答案应该是10元，这个问题关键在成本的概念上有分歧，2元是会计上的成本。如果没有10元一说的话，机会成本肯定是2元，这是一个历史成本，也是一个客观成本。而且财务管理教科书上一般都是举这样的例子。但题目中提到了值10元这一概念，这是一个经济学概念，这10元是指对自己的效用。因此，2元和10元是两个概念。

   有趣的是本文如果换一个视角，即电影票10元，而本人觉得2元，答案应该如何呢？

   这就涉及到两个判断标准的问题，要么承认会计学成本要么承认经济学效应。本人觉得还可以考虑成本孰高原则，即两种情况都是10元。

[此贴子已经被作者于2009-6-7 9:12:35编辑过]

不能简单用货币来衡量！！！

下面逐一阐述后再分析：

机会成本（OpportunityCost）（又称为择一成本、替代性成本）是指做一个选择后所丧失的不做该选择而可能获得的最大利益。简单的讲，可以理解为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。

任何决策，必须作出一定的选择，被舍弃掉的选项中的最高价值者即是这次决策的机会成本。机会成本对商业公司来说，可以是利用用一定的时间或资源生产一种商品时，而失去的利用这些资源生产其他最佳替代品的机会就是机会成本。

[此贴子已经被作者于2009-6-7 9:27:22编辑过]

在生活中，有些机会成本是可以用货币来进行衡量的。例如，农民在获得更多土地时，如果选择养猪就不能选择养鸡，养猪的机会成本就是放弃养鸡的收益。

但有些机会成本往往无法用货币衡量，例如，在图书馆看书学习还是享受电视剧带来的快乐之间进行选择。而机会成本泛指一切在作出选择后最大其中一个最大的损失,机会成本会随付出的代价改变而作出改变，例如被舍弃掉的选项之喜爱程度或价值作出改变时,而得到之价值是不会令机会成本改变的。

而如果在选择中放弃选择最高价值的选项(首选),那么其机会成本将会是首选。而作出选择时,应该要选择最高价值的选项(机会成本最低的选项),而放弃选择机会成本最高的选项,即失去越少越明智。拿融资租赁和贷款比较谁的融资成本高，如果不把机会成本加进去的话，可能会得出一个不正确的结论。比如人们通常感觉融资租赁的融资成本比银行贷款高。出现这种认识错误的主要在于没有把机会成本考虑进去。

生产一单位的某种商品的机会成本是指生产者所放弃的使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入。例如，当一个厂商决定利用自己所拥有的经济资源生产一辆汽车时，这就意味着该厂商不可能再利用相同的经济资源来生产200辆自行车。于是，可以说，生产一辆汽车的机会成本是所放弃生产的200自行车。如果用货币 数量来代替对实物商品数量的表述，且假定200辆自行车的价值是10万元，则可以说，一辆汽车的机会成本是价值为10万元的其他商品。

在西方经济学中，企业的生产成本应该从机会成本的角度来理解。企业的生产成本可以分为显成本和隐成本。

“机会成本”的概念告诉我们，任何稀缺的资源的使用，不论在实际中是否为之而支付代价，总会形成“机会成本”，即为了这种使用所牺牲掉的其他使用能够带来的益处。因此，这一概念拓宽和深化了对消耗在一定生产活动中的经济资源的成本的理解。通过对相同的经济资源在不同的生产用途中所得到的不同收入的比较，将使得经济资源从所得收入相对低的生产用途上，转移到所得收入相对高的生产用途上，否则就是一种浪费。