大一新生提个问，关于机会成本

哈哈，大家在这里讨论这道问题，而不去做其他事，它的机会成本又是多少呢？

肯定是十元撒

哎，有人是必然是8，有人说一定是10。。。。。。

讨论的很激烈嘛，个人认为是10元，机会成本和会计成本的概念区别。

10元
不管票价是2元，100元还是100W元，机会成本都是10元，跟票价没关
因为机会成本是同样的资本所能换来的最高效用，那么在这里就是牺牲了看电影的时间去上自习，这部分时间带来的最高价值，就是电影的价值，而电影的价值是10元，票价是没有意义的

其实你讨论这个是没有意义的，因为机会成本更深的应用主要表现为相对概念，这种绝对的机会成本是多少，没有什么实际价值的

明显是10块么

2元是沉没成本
汗....

这么说吧，如果你认为去看了是8的收益，那么你去自习，就应该是-2的收益（因为你票的钱是损失了）
这样比较，差异仍旧是10

我很不解，居然这么多人不理解机会成本这一西方经济学基本概念……
答案很明显，如果决策是买票以后再做的，买票的成本已经沉淀，机会成本为10元大家基本都没意见。而如果决策是买票之前做的，很多坛友就糊涂了：那两元钱票价到底该不该扣除？
显然的，买票的成本应该扣除，我从两个方面说明：
1、买票（付出两元钱）是有机会成本的。它的机会成本就是票价两元钱，因为如果不买票，等自习完后还会剩下这两元钱，如果买票，等看完电影就没有这两元钱了——买票放弃了未来的两元钱；
2、买票付出的多少影响着决策。原题虽然没有给出自习的收入、成本等信息，但自习的得益是一定的，也就是说买票要花多少钱是会影响理性消费者决策的——花得多就会倾向于选择自习，花得少获得不花就会倾向于选择看电影。
认为答案为10的朋友自然忽略了以上两点，误解了机会成本的意义。那些套用高老《西经》上机会成本概念的坛友没有真正理解其定义中“收入”的前提：“生产一单位的某种商品的机会成本是指生产者所放弃使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入。”这里之所以用的是“收入”而非“收益”、“利润”其用意不在于表达机会成本与成本的付出无关，而在于拥有“使用相同的生产要素”的前提。原题中自习没有成本的投入，而看电影需要两元钱的门票投入，故仅将机会成本做收入解是不正确的。
正确答案应为8元。