大一新生提个问，关于机会成本

十元萨 因为你对看电影的评价是十元的嘛 换过来看 你去看电影的话 你的机会成本肯定是你对上自习的评价萨

以下是引用wz071213在2009-6-6 18:08:00的发言：

我认为是8块,机会成本是你放弃看电影的收益(即:收益=收入-成本)

总收益：

一种物品买者支付而卖者得到的量，用该物品的价格乘以销售量来计算。（曼昆，第四版，经济学原理，P96)

机会成本 英语为：opportunity cost。进行一项投资时放弃另一项投资所承担的成本。选择投资和放弃投资之间的收益差是可能获取收益的成本。如投资者仅有一份资金，投资股票时必须放弃国债。假如国债收益为5％，而投资股票收益为8％，放弃国债投资的机会成本为3％，即8％-5％=3％。更加简单的讲，就是指你为了从事某件事情而放弃其他事情的价值。机会成本在经济学上是一种非常特别的既虚既实的一种成本。它是指1笔投资在专注于某一方面后所失去的在另外其它方面的投资获利机会。

机会成本在经济学上是一种非常特别的既虚既实的一种成本。它是指1笔投资在专注于某一方面后所失去的在另外其它方面的投资获利机会。
工作P、Q之收益互为对方的机会成本”似乎具有这种投资与收益的二注性，因为它想在获得当前的工作P之收益的同时，又想要获得工作Q的收益，当不能获得工作Q的收益时，就被认为是亏损的。特别是当已经获得较高收益的同时还想得到较低收益的情况。比如当从事工作Q已经获得比工作P更多的收益时，还想到失去了工作P的更少收益，这样的话，所理解的机会成本就不对了。

　　实际上机会成本应该是这样：工作P对于工作Q来说具有机会成本，但工作Q对于工作P来说就已经没有机会成本了，因为工作P的收益比工作Q小。因此所谓机会成本实际上只是“相对机会成本”而没有绝对机会成本。当一个人正在从事的工作收益比较低时，相对于你所能从事的更高收益的工作来说，就产生了机会成本。比如一个人能够做经理和教师，而经理工作的收入显然要比教师的收入大，因此当你从事教师工作时，相对于经理工作来说你就存在着一个机会成本的问题，但是我们不能反过来，说从事经理工作会使你失去教师工作的更低收入，从而产生一个机会成本。收入大的工作相对于收入小的工作来说，是没有机会成本的，因为你已经找到了一个更好的机会使你更好的收入。在此所谓“机会”实际上就是寻求更大利益的机会，既然获得了更大利益，那么因失去机会所导致的利益丧失也就相对没有了。
所以购买电影票的2元是沉没成本，机会成本是指1笔投资在专注于某一方面后所失去的在另外其它方面的投资获利机会.因此为10元

放弃了10元收益的同时也节省了2元的成本(假定还没付出),或者说同时又得到了2元收益.

机会成本可以理解为所放弃其他用途中本来可能得到的最高收益。这里只有电影，所以我们只需要考虑电影的收益，看电影这个活动获得的收益。因为考虑到成本问题，这个问题变得有点复杂。但是机会成本本质上是人们在面临权衡取舍时所做得这是个相对性比较性的。其时我们可以这样想，只有电影，自习两种选择。假定我们在存在电影的情况下，去上自习的收益为11，这个11肯定包括2元钱所节省的钱，如果没有电影的话，那么自习就无所谓机会成本。所以在去上自习收益为11的情况下，上自习的机会成本就是看电影的收益10元

我认为机会成本是八元

晕死，看看曼昆的基本原理去，看他把乔丹读大学的机会成本怎么考虑的！不要自己把问题搞复杂了！

8元

牛奶可乐经济学里的题目

电影值10元,票价只要2元...

这不明摆着找茬吗...

回去看微观经济学...