为什么非要竞争？

以下是引用wtb在2005-10-1 8:10:50的发言：

你的意思是说如果有一个团队，在沙漠中迷了路，而且只剩下一杯水了，这时大家都要争的你死我活？因为水很稀缺了呀。

我认为不是的，一个好的团队绝对不会因为缺水而每个团员都只顾自己，而不管别的团员的死活的去抢那杯水。

可现实是残酷的，你比较天真，不太会明白

你的这个例子让我想起泰坦尼克号，男人让女人和孩子先上船。但这只是道德的体现，并不是最有效率的做法，如果男人通过竞争上了船，由于他们强壮，存活率将会高过女人和孩子，最终的效率也会更高

以下是引用Hjj在2005-10-1 10:14:58的发言：

可现实是残酷的，你比较天真，不太会明白

你的这个例子让我想起泰坦尼克号，男人让女人和孩子先上船。但这只是道德的体现，并不是最有效率的做法，如果男人通过竞争上了船，由于他们强壮，存活率将会高过女人和孩子，最终的效率也会更高

呵呵，如果都应为强壮而男人活下来了，那么没有女人和孩子，这个世界的效率还有意义吗？

诡辩！

那是泰坦尼克号，不是诺亚方舟号

如果你要讨论诺亚方舟，先看看美国大片 彗星撞地球

最后，首先躲进地下掩体的是基本都是最出色的人，在头脑，技能等方面的竞争中获胜，这种竞争没有决斗那么残酷，但终究也是竞争。当然还有一些政客（在嘴皮子竞争上获胜）

[em01]

何况竞争也不是万能的。

也许在特定条件下，比如人类末日，计划合作将比竞争更有效率

到时，你的理论和天真的乐观主义精神，对人类来说将会是宝贵的财富

[此贴子已经被作者于2005-10-1 15:53:05编辑过]

以下是引用Hjj在2005-10-1 15:45:12的发言：

诡辩！

那是泰坦尼克号，不是诺亚方舟号

如果你要讨论诺亚方舟，先看看美国大片 彗星撞地球

最后，首先躲进地下掩体的是基本都是最出色的人，在头脑，技能等方面的竞争中获胜，这种竞争没有决斗那么残酷，但终究也是竞争。当然还有一些政客（在嘴皮子竞争上获胜）

呵呵，你的言下之意泰坦尼克号上应该出现的一幕是：大家各显神通的上救生船，而置妇女和孩子于不顾了？

那么是不是身上带枪或刀的人（这些人也未必是什么聪明人）更应该上救生船呢？

[此贴子已经被作者于2005-10-1 17:43:19编辑过]

以下是引用wtb在2005-10-1 17:39:05的发言：

呵呵，你的言下之意泰坦尼克号上应该出现的一幕是：大家各显神通的上救生船，而置妇女和孩子于不顾了？

那么是不是身上带枪或刀的人（这些人也未必是什么聪明人）更应该上救生船呢？

是不是置妇女和孩子于不顾，是道德问题，不关效率什么事

而耍刀弄枪就违法了，即违反了竞争的规则

以下是引用Hjj在2005-10-1 18:25:45的发言：

是不是置妇女和孩子于不顾，是道德问题，不关效率什么事

而耍刀弄枪就违法了，即违反了竞争的规则

妇女儿童不干啊，妇女儿童也要上救生船呀，妇女儿童上不去就拖住所谓强者的腿，让所谓的强者也上不去，结果耽误了时间，强者也只有淹死的命。呵呵。

既然是各显神通，那么为什么就不可以弄枪弄炮的呢？谁还听你的什么规则不规则，呵呵。

或者考试把，谁考了高分谁上，呵呵。可是那种时刻谁听你的呀。还考试你，一枪崩了你算了。人家要先上喽。

呵呵。

[此贴子已经被作者于2005-10-1 19:12:27编辑过]

伙计，你先读一下矛盾论行不？

毛泽东创立的矛盾论，马哲中矛盾论和实践论是精华，你不会说没读过吧。

你要说你比毛泽东还强，你要说你比马克思还强，那你大声说出来！

你要不懂，请多读一下原文。不要总瞎辩论，没用，浪费时间。

以下是引用wtb在2005-9-27 17:46:41的发言：

军队内部各兵种之间是互相配合的关系，而不是竞争的关系。这样才会取得胜利。既然军队内部的各兵种只有互相配合才会取得胜利，那么有什么必要非要竞争呢？

有些人说这是因为物质缺乏。我看不是如此。任何客机都不可能为每个乘客都各提供一个厕所。所以客机上的厕所总是缺乏的。但客机的厕所却可以满足每个乘客的需要。为什么？因为在有人上厕所的时候，其他的人可以等待，可以谦让。食物有缺乏的时候，但这个时候母亲会与自己的孩子竞争食物吗？显然不会。因为母亲可以谦让。所以不是物质缺乏导致竞争，而是缺乏谦让的精神导致了竞争。

那么为什么我们不能互相谦让呢？

有些人说竞争推动社会的进步。但我觉得竞争也阻碍社会的进步。为了竞争的胜利就必然要对另一部分人进行技术保密，而这样一来另一部分人就要花费时间进行重复的研究。而如果是合作的关系，那么就可以不进行技术保密，这样大家就可以把精力都花在对新的东西的研究上，这不是更有利于社会的进步吗？

有人说不保密就不再会有人进行技术研究了，大家就都等待别人去研究了。但是为什么会如此呢？为什么不保密就没有人去研究了呢？

竞争的原理可以从劳动价值论得出。竞争是由于资本逐利的行为所致。竞争是现象，资本的运动规律才是本质。

比如对上面所提的技术研究，要搞技术研究就要投入大量的人力资源和物力资源。如果搞出去后，可以大家共享的话，则这些搞技术研究的将无法获利，甚至可能连成本都收不回去，只能挨饿。资本的逐利性使，人们试图通过花费更少的劳动来分配得到更多的增殖的社会财富，这就是竞争的根源。人们通过技术保密或收取技术专利费用，而处于众多竞争者的上游，使能分配到更多的社会财富，表现在资本上面就是资本的利润率。

以下是引用tangry在2005-10-4 21:33:19的发言：

竞争的原理可以从劳动价值论得出。竞争是由于资本逐利的行为所致。竞争是现象，资本的运动规律才是本质。

比如对上面所提的技术研究，要搞技术研究就要投入大量的人力资源和物力资源。如果搞出去后，可以大家共享的话，则这些搞技术研究的将无法获利，甚至可能连成本都收不回去，只能挨饿。资本的逐利性使，人们试图通过花费更少的劳动来分配得到更多的增殖的社会财富，这就是竞争的根源。人们通过技术保密或收取技术专利费用，而处于众多竞争者的上游，使能分配到更多的社会财富，表现在资本上面就是资本的利润率。

所以只有 联合起来才可以避免竞争。而不联合，自己用自己的资本开发研究，结果还是要竞争的。而如果联合了，用的是所有的人的资本来研究，自然取得的成果是大家的，自然也就不必封锁了。