商品的量

到了现代，我们可以只使用2个概念：产品的量，劳动的量。

并且，也知道产品量、劳动量之间的关系：

例如，产量量=劳动量，

例如，个别劳动量之和=行业劳动量，行业劳动量之和=社会劳动量


那么，就可以方便简便地进行数理处理了。要删繁就简。

劳动量，产品量，市值量。

概念体系就大大简化了。

龚民 发表于 2016-7-13 15:03
商品量论个、论只、论件、论克、论吨！价值量论元、论小时。

之所以啰嗦，之所以唠叨，是针对眼光不好，思维僵化，囫囵吞枣，马马虎虎，头脑不敏捷的人，来搞的。

本来，是很普通的事情，很常识的道理。


譬如从地心说到日心说，现代人看来非常简单，非常常识。一目了然，不需要啰嗦。

譬如有理数，无理数，现代人看来也很明确，也很自然，不需要唠叨。

但是，古人不行。啰嗦十年，唠叨一百万遍，古人还是不理解，不接受。

龚民 发表于 2016-7-13 15:03
商品量论个、论只、论件、论克、论吨！价值量论元、论小时。

你打毛线，打手套，打毛衣。

毛线论只，论件，论斤。

但是，你的手工劳动，论人天。

你干1人天，手套出现半只，毛衣出现了1斤半。

你干2人天，手套出现1只，毛衣出现3斤整。

反过来说，毛衣出现3斤整，你干了2人天。

手套出现1只，你干了2人天。



至于元，万元，日元，这叫市值，是市值量。

市值量，是根据市价，用货币来核算的。

那么，市价，市值，是谁的呢？

是毛线的。是产品的。

那么产品量是什么呢？

是劳动量。

歪批三国。

马克思《资本论》第一篇第一章开篇的第一段就已经说得很明白了。之所以要从考察商品入手就是为了商品的价值：W=c+v+m。所做的铺垫。在这里，马克思完全否认了 商品的价格是在劳动产品的基础上增加一个货币额的现实。

所以，马克思的产品=商品；价值=价格。

clm0600 发表于 2016-7-13 16:24
看了半天不知道你要说什么，还是那么的颠三倒四。

再看一遍。

一句、一句的看。

clm0600 发表于 2016-7-13 17:05
算了吧，受不了那个罪。

那还是玩你的去吧，大哥。

clm0600 发表于 2016-7-13 17:05
算了吧，受不了那个罪。

我说的话，都简单，直白，明确。


但是，观察角度不同，不是你熟悉的角度。所说的事情也比较庞杂，不是只说一个事情。

你可以多看几遍，一句、一句、一句来看。

商品是历史特殊物。是扭结人的关系的物的关系。是市民社会的物的代表。是生产力，是生产关系。

符合马克思原意。