商品的量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思说，商品，商品的价值，商品的使用价值。


1、马克思说的商品，是劳动产品，即商业化的产品。
劳动的产品，在用于交换的时候，叫做商业化的产品，即商品。商品，仍旧是劳动产品，仅仅是用于交换而已。

2、马克思定义商品，其实就是给劳动做了划分：全部的劳动，划分成用于交换的，不用于交换的。
那么，不用于交换的，也就不在统计范围之内，不在观察分析的对象当中，马克思就暂时不予考虑了。
换言之，马克思之所以使用这样一个词汇商品，其实是划分一个观察范围，明确一个统计对象。
打比方说，马克思写一本书，叫做《小学生》，里面定义说：小学生，就是小学里面的那些小孩子。
那么，全社会来看，小学校的外面，还有很多小孩子，那么对这些小孩子，马克思就暂时不考察了，所以要明确一下，就说：小学生就是小学校里面的那些小孩子。


3、那么，用于交换，并不是马上交换，也不是必定交换，而是意图交换，预备交换。
任一劳动产品，如果进入了市场，或者准备进入市场，或者说，如果是为了进入市场而进行的，而进行劳动，而生产出来的，那就叫做商品。


4、劳动产品，包括实物化的，也包括劳务服务。其中也包括科技产品，发明专利等等。


5、如果不是劳动产品，但是，也用来交换，那就不叫商品，而是叫做货物，叫做交换品。
也就是说，商品在马克思那里有特定的定义，是个特定的术语。


6、那么，马克思所说的商品，并不是全部的货物，并不是全部的交换品。马克思并不否定并不排除商品之外还有其他交换品，还有其他的货物。
换言之，货物当中包括商品，包括非商品。非商品和商品，都是货物，都是交换品。
货物当中，交换品当中，最重要的是商品，主流的是商品。


7、而在汉语当中，在日常语言当中，商品相当于货物，相当于交换品，意思就是，用来交换的物品。
这是不同于马克思的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：劳动产品 使用价值 最重要的 发明专利 马克思 马克思 产品 价值 统计

商品，是劳动产品，仍旧是劳动产品，仅仅不过，这是用来交换的劳动产品。
即：商品，是。。。。。产品。


作为劳动产品，有产品量，有产品本身的量。
例如，劳动产品地瓜，有地瓜的质，地瓜的量。
例如，劳动产品理发，有理发的质，理发的量。


作为劳动产品，有劳动的量，有劳动过程量。而产品本身，是劳动结果的量。
例如，劳动产品地瓜，有生产这些地瓜的劳动过程量。
例如，劳动产品理发，有某某理发师的某某理发劳动量。


劳动量，产品量，就是商品的量，都是商品的量。
例如说，劳动产品地瓜，它是一些地瓜量，它是一些劳动量，这是商品地瓜的量。
例如说，劳动产品理发，它是一些理发量，头发变化量，它是一些劳动量，剪刀变动量等等。这是商品理发的量。

那么，产品量、劳动量，作为商品量，互相之间是什么关系呢？
一是对应的关系，二是对等的关系。

对等的关系，需要论述，说来话长，就不说了。而且，一一对应的关系，相似于对等关系，几乎就是对等关系。

那么对应的关系，是一一的对应关系。

假设劳动产品地瓜，它有地瓜量100筐，它有劳动量100人天。那么，产品量100筐和劳动量100人天之间，是一一对应的关系。1筐对应1人天，2筐对应2人天，3筐对应3人天，以此类推，诸如此类。

假设劳动产品理发，它有头发改变量60点，它有理发劳动量1人小时，那么，1点对应1分钟，2点对应2分钟，3点对应3分钟，。。。。


那么也就是说，产品量是商品量，劳动量是商品量，产品量对应劳动量，劳动量对应产品量，是一一对应的关系。


炼钢1人天=100吨特种钢，那么，24人小时对应100吨。

2个人搬砖半天=1200块水泥砖，那么2人*6小时=12人小时，对应1200块砖的位置的改变，其中1人小时对应100块。


总结来说，劳动量对应产品量，产品量对应劳动量，分别表达了商品量，重复表达了商品量。

就好比说，从背影来看是张三，从正面来看是张三。张三的身高2米，张三的体重100公斤。这都是同一个张三，就1个的张三。


产品量，是商品本身的量，是劳动的结果量。

劳动量，是商品内在的量，即劳动的过程量。

劳动量和产品量之间是对应的关系。

这也就是说，张三的劳动过程，和张三的劳动结果，是一一的对应关系。
换句话说，张三的劳动，一一对应张三的产品。

那么，假设张三的产品是地瓜，则地瓜的生产劳动者是很多的，例如还有李四，等等等。

针对李四来看，也有李四的地瓜，对应李四的劳动。等等。

那么合计来看，生产地瓜的张三李四等等等的劳动，对应生产出来的地瓜。

亦即：张三李四等等的地瓜劳动过程=地瓜劳动结果。或者说一一的对应，而非对等。

那么，在合计来看的时候，原本的张三的地瓜劳动，一一对应张三劳动的地瓜，相对就失去了对应，失去了对等。

为什么？

设张三等十人，劳动了1天，收获了20筐地瓜，合计劳动10人天，合计产量20筐。
那么平均来看，1人天对应2筐地瓜。

设张三的1人天劳动，收获了1筐地瓜，他和他自己当然对等，当然对应，他的1人天劳动对应他的1人天地瓜。
但是，在十人的集体的场合来看，10人的集体劳动了10人天，生产了20筐，是平均1人天=2筐

那么，在这种集体的场合当中啊，张三的1人天个别劳动，对等0.5人天集体劳动，对应0.5人天集体劳动。
亦即，张三的个别劳动1人天=0.5人天集体劳动


总结来说：

个别劳动之和=行业劳动

行业劳动之和=社会劳动


那么，社会劳动的1人天，不一定等于个别劳动的1人天，个别劳动的1人天，不一定等于行业劳动的1人天。

分别来看，个别来看，都对，都成立。但是，集体来看，就存在换算关系了。

那么，

当我们说到劳动量，就需要弄明白，需要区分，这是什么意义上的劳动量？

是个别劳动意义上的？是行业劳动意义上的？是社会劳动意义上的？

那么，马克思的表达是：商品的使用价值，商品的价值，等等。

那么以上表述，和马克思的表述不一样，但是，实质相同。这就好比，马克思用英语表达，这里用汉语表达。马克思用代数来表达，这里用几何来表达。马克思用符号来表达，这里用图形来表达。表述方式不同，而已。

很啰嗦，不如去看资本论原著。

马克思说，价值是凝结在商品中的人类劳动。而劳动产品，在用于交换的时候，叫做商品。


马克思就是说：价值是。。。。。。。劳动。


马克思把这里的劳动，说成这里的价值，当然是有意的，故意的。不是随随便便的。

马克思使用词汇价值，专门使用“价值”这个概念，当然是故意的，有意的，严谨的，专门的。

但是，

其实，我们可以把劳动量看成价值量，把价值量看成劳动量。

换句话说，我们可以不使用词汇价值，把“价值”这个概念隐去。

这就叫揣着明白装糊涂，大大咧咧，删繁就简，我们可以直接说“劳动”，“劳动的量”。


其实，所谓使用价值，使用价值量，就是劳动的量，也是产品的量。

其实，所谓产品的量，就是劳动的量。

其实，所谓价值，价值量，就是产品的量，就是劳动的量。


我们可以只使用2个概念：产品量，劳动量。

其实产品量=劳动量，劳动量=产品量。至少，产品量和劳动量之间，劳动量和产品量之间，那是一一的对应的关系。

龚民 发表于 2016-7-13 14:51
很啰嗦，不如去看资本论原著。

龚公公，你懂什么。你是个好人，也是个滥好人，而且是没有头脑没有文化的滥好人。

商品量论个、论只、论件、论克、论吨！价值量论元、论小时。

龚民 发表于 2016-7-13 14:51
很啰嗦，不如去看资本论原著。

小龚，马克思经济学，需要更新换代。


各种更新换代，不一定就正确，就良好。

但是，马克思经济学，需要更新换代。


什么叫更新换代？

从木头螺旋桨飞机，变成金属螺旋桨飞机，就叫更新换代。

从金属螺旋桨飞机，变成喷气式飞机，就叫更新换代。

马克思说商品，仍旧是在说劳动产品。

使用词汇商品，使用“商品”这个概念，仅仅是划分个统计范围。

马克思好比说：全社会的劳动，分成两边，家务劳动等等放到右边，我们暂且不要管它们了。左边的是用于交换的那些劳动，这些劳动是我们考察的对象，那么，为了和右边的家务劳动等等区分开来，我们给左边的用于交换的那些劳动，换个名字，搞个昵称，叫做商品吧。


那么，

假若我们知道了以上划分，并且，我们有默契，有共识，知道所考察所讨论的对象，都是用于交换的那些劳动，

那么，也就没有必要去使用“商品”这个概念了。