怎么证明富人的边际消费倾向比穷人小

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

数学证明或其他证明

谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：边际消费倾向 消费倾向 边际 穷人 消费 富人

应该需要统计数据来说明吧，

否则只能说是假设或者猜想。

在资本主义社会，是资本生资本，是资本生价值，如果有多余的货币收入，能转化成升值的资本，就会去投资，以便获得更多的剥削收入来享受，等成为了大大的资本家，即使拿出百分之一的收入来消费也可以比大家好上一万倍。那样我还会再接着投资，而不是完全的消费。

穷人的家里没有钱，买都买不起，还得社会救济，你想，它的消费倾向会怎么样？

凯恩斯的通论里面有富足的社会边际消费倾向比不富足的社会小的论述，可以参考

假设富人与穷人的消费函数相同（他们只是收入有差异），该函数呈“边际消费倾向递减”，则结论显然。

如果富人与穷人的消费函数不同，则要说明对于相同的收入水平，边际消费倾向有何不同，但这与穷富与否关系就不大了——同样是穷人或富人，对于相同的收入水平，完全可能有不同的边际消费倾向。不过，假设不同的人有不同的消费函数，消费函数的提出就没有太大意义了，比较边际消费倾向与收入间的关系就更不大了。

其实，本没有这一定论。这要看富人的个人喜好了。如果他本不是一个所谓的“理性的人”而是追求及时行乐。那他的边脊消费倾向就不一定比别人小了

是否可以用恩格尔定律去证明，或者类型和这一样！

是否可以这样想，富人的财产当然比穷人多，所以富人用于消费的比例相对于总财产来说比例还是很少的，而穷人用于消费的比例相对来说就比较高，所以富人的消费倾向比穷人的消费倾向要小．

呵呵，个人观点，不知道对不对，错的话，希望大家改正，呵呵，谢谢啊

经济学理论里假设人们的效用函数是一致的，不考虑人际差异。如果要证明，随收入水平上升，收入的一定变动导致的消费支出的变动幅度越来越小。理论上，求得消费曲线的详细形状既可以求得具体每一收入水平下的边际消费倾向，但是，实际上。你只需要统计分析各收入段的收入变化与指出变化比值即可验证其真实性。个人观点认为，这是经验命题。可能是我孤陋寡闻，理论的推导我没见过。

[em01][em01][em01]

本来嘛，这个结论就是不对的。富人的边际消费倾向不一定小于穷人的。