请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: mzdg
71403 178

[其他] 从《经济研究》、《世界经济》、《金融研究》等顶级期刊看中国高校在经济学领域的排名   [推广有奖]

  • 0关注
  • 35粉丝

教授

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
33718 个
通用积分
60.4372
学术水平
73 点
热心指数
85 点
信用等级
59 点
经验
65128 点
帖子
696
精华
1
在线时间
1259 小时
注册时间
2013-10-14
最后登录
2024-3-14

mzdg 在职认证  学生认证  发表于 2016-7-23 17:42:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

   前几天发了一篇帖子名为从《经济研究》文章发表数量看中国高校在经济学专业中排名!(出门左转见

https://bbs.pinggu.org/thread-4710719-1-1.html),以下为帖子前文“《经济研究》在我国经济学类学术期刊中排名一直稳居第一,能在这本期刊上发表一篇文章也是很多学者毕生的梦想!各高校学者在《经济研究》上发表文章的累积篇数也从一定程度上衡量了该校经济学学术研究的整体水平和综合实力。本人将中国知网截止到2016年7月21日累积公开发表的7586篇文章根据各大高校进行了一个分类排名(前四十名)。由排名可知, 中国社会科学院经济研究所、北京大学、中国人民大学、复旦大学、上海财经大学和厦门大学位列前六,该排名可以为各位考研、考博和立志于学术研究的学子们提供一个借鉴。”该帖一经发表受到了广大坛友的热议:有的认为该排名很好的体现了中国大陆高校在经济学专业中的排名,具有很好的参考价值;而有的则认为该排名比较片面,并不能如实反映实际情况,并在此基础上提出了一些具有建设性的意见,主要有以下三点:第一,只以《经济研究》作为参考过于片面,忽略了其他顶级期刊的影响;第二,未考虑到期刊的引用次数和影响因子;第三,包含了一些非高校机构,高校排名针对性不强。对坛友提出的以上宝贵意见在此表示衷心感谢!

本着做学术应该有的严谨态度和对大家负责任的考虑,同时结合广大坛友提出的以上建议,本人对设计方案做了以下完善:首先,将期刊从单一的《经济研究》扩展到包含《经济研究》、《世界经济》、《金融研究》、《中国工业经济》、《经济学(季刊)》在内的国内经济学领域前五名顶级期刊。期刊选择依据是中国社会科学文献评价研究中心发布的2015年中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》,其中披露的经济学期刊中排名前五分别为:1.经济研究9.555;2.世界经济5.389;3.金融研究4.969;4.中国工业经济 4.875;5.经济学(季刊)4.843;其次,经过改进的研究方案考虑了期刊的影响因子,不仅根据发表文章总数进行了排名,还根据期刊的影响因子进行加权计算后进行了排名;最后,排名中剔除了一些非高校科研机构,并将高校排名扩展到了前43名,从而更具针对性和广泛性。

        由排名结果可知,不管是根据影响因子加权计算得出的排名还是按照文章数量总和计算得出的排名,在国内经济学专业中前九名高校固定不变,依次是中国社科院、北京大学、中国人民大学、复旦大学、南开大学、厦门大学、上海财经大学、清华大学和西南财经大学。其中,西南财经大学排名第九,甚至排在了南京大学和浙江大学前面,乍一看有点不可思议,但是就经济学领域的学术水准来看还是有一定的合理性的!

        当然,不可否认的是,限于本人水平和时间精力,该设计方案还有很多可以改进的地方,例如并没有考虑国外期刊等等。当然,也十分欢迎大家继续提出宝贵的意见并留言参加讨论哦。下面,各位坛友看看有没有你的学校吧!

       由于受到字数限制,第二十一名到四十三名排名结果见本帖下文。


  

高校名称

  
  

《经济研究》

  
  

《世界经济》

  
  

《金融研究》

  
  

《中国工业经济》

  
  

《经济学(季刊)》

  
  

排名一(影响因子加权)

  
  

排名二(总数)

  
  

中国社会科学院

  
  

980

  
  

1288

  
  

137

  
  

798

  
  

49

  
  

1

  
  

1

  
  

北京大学

  
  

416

  
  

216

  
  

322

  
  

65

  
  

185

  
  

2

  
  

2

  
  

中国人民大学

  
  

357

  
  

235

  
  

250

  
  

132

  
  

38

  
  

3

  
  

3

  
  

复旦大学

  
  

218

  
  

249

  
  

168

  
  

99

  
  

73

  
  

4

  
  

4

  
  

南开大学

  
  

135

  
  

259

  
  

127

  
  

95

  
  

73

  
  

5

  
  

5

  
  

厦门大学

  
  

151

  
  

111

  
  

196

  
  

87

  
  

25

  
  

6

  
  

6

  
  

上海财经大学

  
  

163

  
  

83

  
  

136

  
  

80

  
  

47

  
  

7

  
  

7

  
  

清华大学

  
  

118

  
  

74

  
  

155

  
  

88

  
  

36

  
  

8

  
  

8

  
  

西南财经大学

  
  

93

  
  

34

  
  

223

  
  

69

  
  

39

  
  

9

  
  

9

  
  

南京大学

  
  

121

  
  

76

  
  

87

  
  

112

  
  

21

  
  

10

  
  

11

  
  

中山大学

  
  

118

  
  

90

  
  

78

  
  

73

  
  

58

  
  

11

  
  

12

  
  

武汉大学

  
  

86

  
  

152

  
  

122

  
  

47

  
  

15

  
  

12

  
  

10

  
  

浙江大学

  
  

87

  
  

84

  
  

49

  
  

97

  
  

28

  
  

13

  
  

13

  
  

中央财经大学

  
  

85

  
  

59

  
  

98

  
  

34

  
  

29

  
  

14

  
  

15

  
  

对外经济贸易大学

  
  

46

  
  

104

  
  

92

  
  

53

  
  

12

  
  

15

  
  

14

  
  

东北财经大学

  
  

63

  
  

59

  
  

59

  
  

99

  
  

8

  
  

16

  
  

16

  
  

山东大学

  
  

84

  
  

15

  
  

46

  
  

95

  
  

12

  
  

17

  
  

18

  
  

吉林大学

  
  

41

  
  

144

  
  

29

  
  

46

  
  

2

  
  

18

  
  

17

  
  

中南财经政法大学

  
  

62

  
  

26

  
  

56

  
  

66

  
  

19

  
  

19

  
  

19

  
  

暨南大学

  
  

51

  
  

23

  
  

56

  
  

86

  
  

13

  
  

20

  
  

20

  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:金融研究 世界经济 中国高校 经济研究 经济学 北京大学 中国高校 复旦大学 厦门大学 中国大陆

回帖推荐

刘勇121 发表于131楼  查看完整内容

主办单位的期刊,有可能自己发的文章多一点,但也差不了太多。比如《经济研究》,其实社科院最近几年的文章量不算太多。并且,期刊的编委是很分散的,而发文章的一个重要来源是期刊编委以及跟随编委的小罗喽们~~并且,能发《经济研究》的,就算是社科院的,那也说明人写的就是好,不然自己得到人写的不好也不能录用啊!如果过多用自己单位的文章,期刊质量会下降,引用率也会下降!不过差一点的期刊,特别是各大学的学报,明显的用 ...

ds1973 发表于117楼  查看完整内容

“长期坚持主办顶级期刊”与“积极推动/甚至重奖内部发文”两个因素可互相冲抵,体现全面公平性。 PS,有个说法,32岁以下的“国产”小博士,加入人大学术队伍,曾有三个内部指标:指标1是经济研究发文,没有之一。有个内部数字说是10W。未验证。经济学季刊发文,说明是圈内人,有隐藏的好处。至于管理世界发文,那~~~和谐时代,奥运光荣,骂人不好。指标2是在“2+1”国有访学经验,2-3个欧盟国家或英、日中的一个。指标3是出过 ...

ds1973 发表于116楼  查看完整内容

(1)强烈推荐,以上榜单和里约奥运会金牌榜单做个对比。自然乐在其中,可反思者亦在其中。 (2)不得不说:游戏规则的制定者“比较优势”,显著强于“普通游戏参与者”。但此问题亦应有其两面性规律:一方面,自家办的杂志“自己人”的成果一定会具有某种优先权。自家擅长的领域也会优先“相同偏好”的小众人群。举例。其他的了解不多,仅就经济研究而言,曾经做过简单统计,2013-2015年《经济研究》的所有文章中,呈现出“777 ...

Brentsjg 发表于79楼  查看完整内容

楼主辛苦了,做了一件非常有意义的事情 各位的评价也非常好,一针见血的指出了 资源富有 的 北京大学 和社科院 存在 强者愈强的 特点。进一步细化研究方案,如果得到的结论跟现在的结论不一样的话,我们可以基于你的科学研究方案向社会提供一个更科学的经济学排名(从科学研究产出角度)。 除了使用近五年的研究成果,考虑关系稿等方面的因素外,我感觉把金融研究 中国工业经济 世界经济 这样的专业型期刊考虑进来,使得你的研 ...
已有 11 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhangibt + 100 精彩帖子
xddlovejiao1314 + 100 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
iiib2008 + 100 + 2 精彩帖子
天奕 + 2 + 2 + 2 精彩帖子
华中大学子 + 40 + 20 + 3 + 3 + 3 精彩帖子
zouguangyong + 100 精彩帖子
remlus + 100 精彩帖子
华农晨曦123 + 5 + 3 + 3 + 3 精彩帖子
日新少年 + 3 + 3 + 3 精彩帖子
晓七 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 640  论坛币 + 25  学术水平 + 15  热心指数 + 17  信用等级 + 13   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

太极生两仪
mzdg 在职认证  学生认证  发表于 2016-7-23 17:45:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
欢迎提意见哦

使用道具

mzdg 在职认证  学生认证  发表于 2016-7-23 18:57:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
第21名~43名如下所示,排版不太美观,但小编已经尽力了。


高校名称        《经济研究》        《世界经济》        《金融研究》        《中国工业经济》        《经济学(季刊)》        排名一(影响因子加权)        排名二(总数)
北京师范大学        54        82        17        6        17        21        22
西安交通大学        26        29        68        61        11        22        21
华中科技大学        37        24        40        42        22        23        23
上海交通大学        39        38        36        31        17        24        24
辽宁大学            16        55        11        47        2        25        25
华东师范大学        15        77        20        10        4        26        26
湖南大学            19        26        45        21        2        27        27
江西财经大学        24        8        14        44        8        28        28
四川大学            24        26        11        29        3        29        31
浙江工商大学        17        9        18        45        5        30        30
东南大学            10        18        11        55        3        31        29
北京航空航天        18        15        22        8        24        32        32
首都经贸大学        14        5        6        49        2        33        33
南京财经大学        14        9        18        30        4        34        34
浙江财经学院        13        7        12        34        8        35        35
河北大学            8        46        2        1        0        36        36
广东外语外贸        9        7        5        13        8        37        37
上海对外贸易        6        18        5        4        7        38        38
南京农业大学        6        3        16        2        13        39        39
郑州大学            2        2        7        23        2        40        41
大连理工大学        1        1        3        29        3        41        40
上海大学            7        8        1        3        6        42        42
中国农业大学        5        3        3        1        7        43        43
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
史蒂芬肥青年 + 4 + 4 精彩帖子
arthistory4 + 60 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 4  热心指数 + 4   查看全部评分

使用道具

homecls 在职认证  发表于 2016-7-23 19:22:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
建议排一下近5年或者近3年
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
mzdg + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

使用道具

nkuzhou 发表于 2016-7-23 19:27:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
建议排一下近5年
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
mzdg + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

使用道具

mzdg 在职认证  学生认证  发表于 2016-7-23 20:16:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
homecls 发表于 2016-7-23 19:22
建议排一下近5年或者近3年
不错的建议

使用道具

mzdg 在职认证  学生认证  发表于 2016-7-23 20:16:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
nkuzhou 发表于 2016-7-23 19:27
建议排一下近5年
非常感谢

使用道具

mzdg 在职认证  学生认证  发表于 2016-7-23 20:19:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
数据是不会说谎的,通过统计分析,很多学校在经济学领域的科研能力得到了真实反映,相信可以为很多想考研、考博的学子们提供参考借鉴

使用道具

晓七 在职认证  发表于 2016-7-23 22:59:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
楼主真的很有心。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
mzdg + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

使用道具

fumingxu 发表于 2016-7-24 00:25:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
mzdg + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-16 23:17