多国科学家：迄今未能重复韩春雨NgAgo实验结果（Z）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多国科学家宣布，迄今未能重复韩春雨NgAgo实验结果。今年5月2日，《自然-生物技术》杂志在线发表了河北科技大学副教授韩春雨题为“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”的论文。从5月2日他的论文发布到现在为止,全球仍没有一家实验室对外宣布,能够完全成功重复实验。7月29日发长文质疑NgAgo结果的，正是此前曾宣布可以重复该结果的澳大利亚国立大学研究者Gaetan Burgio。 Gaetan Burgio此前曾称：他能重复出韩春雨实验结果。但是，他在7月29日发长文详细叙述他的实验经历，称：尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试，但最终发现，NgAgo无法进行基因组编辑。他说：“与此同时，我从我的Twitter帐户、TAGC大会、E-mail、Google讨论群的多次讨论中发现，很多人都尝试着利用韩春雨的实验步骤对人类细胞株、小鼠或斑马鱼进行基因组编辑，但是不论是使用NgAgo的DNA，mRNA还是蛋白质，他们都未能检测到基因组编辑 ”有鉴于此，他呼吁《自然-生物技术》杂志介入，要求韩春雨公开原始数据。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：ago 科学家 澳大利亚国立大学 Gregory twitter 科学家 澳大利亚 河北科技 Twitter Google

完了，全完了。

不懂！一个比较重要的实验也不应那么容易复制吧。公开原始数据是惯例吗？

学二代造假上位骗钱，在中国也不是什么新鲜事了。高校里面多的是。

1，不能重复试验结果，还不足以下结论，还需要时间。

2，即便不能重复试验结果，也在各个方面上，各有多种的可能性。

3，但是，从近期有关报道上韩春雨的说话来看，恐怕结果不好。请大家不要抱有太多太大希望。
---------有一种理论上的可能性是，为了技术保密，为了专利，为了后续论文的创作发表等等之类，而有所隐瞒或含糊实验内容，但是这种可能性应该不存在。