为什么反马一派中提资本家劳动的不敢承认资本的实质也是劳动呢？

罗鹏 发表于 2016-8-26 02:36
你真会栽赃，我何时否定运气了？
而你的问题是，否定投资者的为决策付出的辛苦。
而你这才是讲不清楚的 ...

不考虑市场容量的限制,你买100w金额的股票和1000w金额的股票,付出的劳动没多少区别,
但收益或亏损都有10倍的区别.

------------------------------------------------
偏离了这条道路,你永远解释不清楚

投资行为的本质是:承担风险,获取风险收益
这与赌博没区别

市场调查,企业管理,那都不叫投资

包不同 发表于 2016-8-26 02:39
不考虑市场容量的限制,你买100w金额的股票和1000w金额的股票,付出的劳动没多少区别,
但收益或亏损都有1 ...

又在诡辩。
“不考虑市场容量”是什么鬼东西？你不知道市场容量决定了投资成功与失败的分界？市场容量低，小投资成功而大投资失败，反之，市场容量大，大投资成功而小投资没有赚足。你以为不同投资额的成功或失败的概率一样？
如果不同投资额面对的概率一样，损益差就同风险无关，根本谈不上什么赌博，它只与资本额大小有关，也就是与投入的过去劳动有关。

一点工作经验也没有的整天在那瞎琢磨

给你举个例子吧

比方说你买巴菲特管理的基金,巴菲特投资决策很辛苦吧,赚了钱归谁?

业内行规是这样的:
不论盈亏,
扣1~2%的管理费先,资金规模大通常可以优惠,这相当于已经支付了巴菲特公司的基本劳动报酬,旱涝保收的.

亏了钱巴菲特是不管的,资金风险完全由你承担,

赚钱的话通常是2:8开,你拿大头,巴菲特那20%可以视为技术入股.
总之,是因为你承担了风险,就应该分得大部分利润,天经地义


难道你认为这利润是对你思前想后绞尽脑汁决定要不要投巴菲特基金的一种报酬吗?你比巴菲特还累?

反过来说,如果巴菲特给你兜底,确保你资金安全,那就跟你把钱借给他区别不大,拿点利息钱就行了,
巴菲特承担风险,风险收益就归巴菲特.

包不同 发表于 2016-8-26 03:06
一点工作经验也没有的整天在那瞎琢磨

给你举个例子吧

你一赌徒讲什么经验？出老千的经验？
你不研究信息，测算各种可能性，傻着脖子去赌，有什么经验？
你写的每一个字都不值得看。

吹嘘起赌徒经验，太可笑了。

罗鹏 发表于 2016-8-26 03:15
吹嘘起赌徒经验，太可笑了。

无话可说了吧~~
hehe

一个根本问题，投资和赌博，虽然都面对不确定性，但是，投资是非零和的，而赌博是零和的。
市场经济是赌博经济，这就是我们的赌徒下的定论。

罗鹏 发表于 2016-8-26 03:23
一个根本问题，投资和赌博，虽然都面对不确定性，但是，投资是非零和的，而赌博是零和的。
市场经济是赌博 ...

投资行为和赌博行为的区别在哪里?

包不同 发表于 2016-8-26 04:02
投资行为和赌博行为的区别在哪里?

傻笑。
你分不清投资和赌博的经济后果，你当然就分不清投资和赌博在行为上的区别，你更分不清资本和赌注的区别。

有人掉河里，A跳下去救人，有被淹死的风险；有人很富有，窃贼觊觎他，夜黑风高时入宅盗窃，有被主人用猎枪干死的风险。
这两者，救人和盗窃都有风险，按包不同的说法，都是赌博。
于是乎，包不同傻傻地问：救人和盗窃的行为的区别在哪里？