为什么反马一派中提资本家劳动的不敢承认资本的实质也是劳动呢？

crj302 发表于 2016-8-2 14:56
劳动的观念以一般人的理解能力为限，无法涵盖生产所需的社会资源，这是大众化意识的弊端，不能画地为牢 ...

说你是小爬虫，果然不错。
我什么时候同意过“劳动创造价值”了？
昏了头了吧你？

孟子的学生 发表于 2016-8-3 13:26
所谓的资本所有权，本质上，仍然是劳动所有权！

对的。
劳动所有权的意思是：物（消费品或资本品）的主人不愿无偿供给时，他人就要以支付自己的劳动（劳务、物品或货币）为条件并征得主人的同意，方可获得新主人地位。
而劳动价值论者，以为物的转让须“等价”，即“等劳动量”，根本就是痴心妄想。物的主人高兴时，愿意怎么赠送自己的财产，可以分文不要，也可以少要钱，“赔本赚吆喝”或者“薄利多销”，你管得着么，等什么价？物的购买者，只要购买时，价格比自己生产或从其他人那里买进要便宜，就成功了，你管得着么，等什么价？
你说劳动价值论者不跟大傻子一样么？
等价交换原则，根本不是什么原则，而是一种癔症，妄想的东西。
所以，劳动价值论从正反两个方面拖累了人们对所有权本质的认识。

龚民 发表于 2016-8-3 13:32
孟学生开始入真了！如果生产劳动所制出商品却不是劳动量价值，那么，请问劳动所有权还有什么意义？ ...

你也就知道凝结论。
劳动参与制造的产品，从所有权意义上，只是表明，谁没有参与制造产品，谁就要用劳动来换，仅此而已。
至于所谓价值，那是两方商量的事情，不存在事先就“凝结”在产品中的“价值”。
离开了等价交换，你等劳价论者都不知道如何走路了，真是可笑可悲。

孟子的学生 发表于 2016-8-3 18:15
劳动所有权和 劳动量衡量商品的价值有关系吗？

一个商品的价值量不是由劳动量来衡量，并不意味着这个商 ...

概念清楚，赞。

龚民 发表于 2016-8-3 18:40
陈人杰一段话只有后面才是对的、明智性的：劳动量只要人们不接受，就没有生存的空间。

一对傻瓜。

罗鹏 发表于 2016-8-7 01:56
对的。
劳动所有权的意思是：物（消费品或资本品）的主人不愿无偿供给时，他人就要以支付自己的劳动（劳 ...

劳动所有权的意思是：物（消费品或资本品）的主人不愿无偿供给时，他人就要以支付自己的劳动（劳务、物品或货币）为条件并征得主人的同意，方可获得新主人地位。

劳动所有权，话可以表示这样的意思，就是我把我的劳动加在本来就是属于我的物体上，我对之有所有权。洛克的先占理论，也可以作为劳动所有权的基础。一个物体，我先发现，我先占有，我加入自己的劳动，那就是劳动所有权，你把你的劳动加到我所有的物体上，这个物体的所有权是我的，这个物体上的劳动的所有权是你的，假如，你不把你的劳动所有权转移给我的话，好了，此时，加入了两个所有权的物体，它的收益该如何分配，就要看二者的协商了。于是，马克思的经济理论产生了，他剥夺了物体所有权者的一切权利！

shangqule