如何分析“提高个税起征点反致穷人受损”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了报道，真不明白这些分析是谁写的，好象只从财务会计上讲的，一点都没有从经济学上分析。我水平有限，希望高手指点

财政部昨天发布《我国个人所得税基本情况》报告，首度正面回应“个税起征点是否应该上调”争议：大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。
高收入者对税收贡献大
这份由财政部个人所得税课题研究组撰写的报告透露，2008年年所得12万元以上纳税人自行申报的人数为240万人，约占全国个人所得税纳税人数3%；缴纳的税额为1294亿元，占全国个人所得税总收入的35%；自行申报人员多集中在电力、金融、石油、电信等部门和公司股东、企事业高管等职业。
报告称，我国目前个税起征点为2000元/月，“三险一金”均可在税前扣除，同时独生子女补贴、托儿补助费、离退休工资等免征个人所得税，以此计算，月薪在2500元以下者无须缴纳个人所得税，而月薪为3000元、5000元、8000元和10000元的纳税人，其应纳个税约为20元、175元、535元和825元，税收负担 (应纳税额/月工薪收入)分别为0.7%、3.5%、6.7%和8.3%，均不超过10%。
提高起征点富人受益多
财政部这份报告解释称，我国的个人所得税始终贯彻“高收入者多缴税，低收入者少缴税或不缴税”的立法精神，并认为提高起征点不会惠及中低收入者，反而会影响低收入人群的利益。
报告称，如果目前大幅提高费用扣除标准，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。比如将扣除标准提高至3000元/月，月薪为5000元的纳税人税负只能减少100元/月，而月薪为10万元的纳税人税负减少350元/月；将扣除标准提高至5000元/月，月薪为5000元的纳税人受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠1050元/月；将扣除标准提高至10000元/月，月薪为5000元的纳税人仍然只受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠2800元/月。
而且提高个税起征点，困难群体和低收入者不仅不能得益，反而成为利益受到影响的主要群体。“个税主要用于补助弱势群体等，如果扣除额提高过多，高收入者缴税大量减少，国家财政收入也就减少，国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出也都会受影响。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：个税起征点 起征点 个人所得税 中低收入者 个人所得 穷人 起征点 受损

提高个税是一个趋势，个人认为，提高个税免征额对于普通白领还是很有帮助的。在社会保障体制还不完善的前提下，减少大众的税负有利于整体消费的提升。

上面引用的报导至少在以下几点上没有认真说明：

1。如何定义穷人？是收入在3000元/月以下的，还是收入在3000-5000之间的？
2。提高个税免征额以后税率如何变化？
3。大幅提高费用扣除标准与提高个税免征额之间是什么关系？两者必须同时进行吗？
4。提高个税免征额之后，国家的财政收入是否有其他的途径弥补？

因为没有认真地讲解以上的问题，所以其得到的结论基本上没有什么意义。

我是穷人，交不起税

cxlong 发表于 2009-6-18 08:40
上面引用的报导至少在以下几点上没有认真说明：

1。如何定义穷人？是收入在3000元/月以下的，还是收入在3000-5000之间的？
2。提高个税起征点以后税率如何变化？
3。大幅提高费用扣除标准与提高个税起征点之间是什么关系？两者必须同时进行吗？
4。提高个税起征点之后，国家的财政收入是否有其他的途径弥补？

因为没有认真地讲解以上的问题，所以其得到的结论基本上没有什么意义。

所以提高起征点后，只要改变扣除标准，比如提高高收入的税率就行，现在5000-20000是20%，把这部分再以10000分开，1w－2w税率25％，其它的一次上调嘛

个人所得税那个叫免征额，不叫起征点。营业税那种才叫起征点。两个概念根本不同。虽然都属于税基式减免。但是起征点是征税对象达到一定数额开始征税的起点，免征额是在征税对象的全部数额中免予征税的数额。当纳税人收入达到或超过起征点时，就其收入全额征税。而当纳税人收入超过免征额时，只就超过的部分征税。

月薪为5000元的纳税人税负只能减少100元/月，而月薪为10万元的纳税人税负减少350元/月

但是月薪5000的受惠2%，而月薪10万的受惠0.35%。
差别很明显。

说的那话 还有那计算 把我雷到了

这些部门的人都是看到局部利益，想一想，减税是不是有利于扩大内需呀。

这些官员的忽悠水平很可以，但是忽悠不懂经济的老百姓可以，忽悠我们就不行了。 用边际量来考量这个问题，太片面了，免征额提高至5000，高收入者受益多于低收入者，这是必然，基数大吗；但是，可以提高累进的高收入者的税率来解决的； 此外，收入不同，对于货币的边际效用是不同的。