对于个税起征点的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

希望和大家探讨一个问题：国家拟提高个税起征点，将原来的1600元提高到2000元。这个幅度是否会给收入越高的人带来的福利越大？也就是说，收入越高，他所要缴纳的个人所得税与原标准相比，少交的部分就越多？会不会造成税收调节作用倒置？是否应该将起征点调高，并根据不同地区水平制定不同的起征点？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：个税起征点 起征点 个人所得税 不同地区 大家探讨 疑问 起征点

不会，带来的好处是相等的。问题的关键是政策不透明，单方面。税还是太重。四金这方面的比例也高得出奇，四金运用的公开，公正性完全没有，这和有法律依据的掠夺没什么区别。公民参政，议政的机制更本没有。一家之言的结果就是腐败不能靠自身来拯救。

从本质上来讲,个税收不到富人的税.

我一直觉得,个税其实是抢不算太穷而救济穷人

而没有取富人之财富去救济穷人

究其根源,在于我们国家没有完善的个人实际收入监控的体系和手段

比如说,都是去买生活必须品,我甚至举极端点,买牛奶

老百姓要自己掏钱.

对于富人,可以进入其公司的运营成本.

实际上是自己得益了,但是确实用公司来负担的.

这种手段有很多.我买房子也可以算公司投资来做.

我就算给自己收入只开1000元呢,其实大家都明白怎么回事情.

这根本不是合理避税,说是合理避税的我觉得金融头脑有问题.

只有象老师,公务员,国企员工,这些明白的可监控收入的人

才真正负担起了个税.

腐败之类的问题没有说的价值,法律和社会制度根本不可能消灭腐败,这么幼稚的问题早有定论

只有充分的社会收入监控体系和强有力的打击措施,才可以充分保障个税的本来用意.

楼上说的问题不是税率的问题，而是执法的问题。这和缴四金，个税，却没有用到该用的地方是一样的。单纯的税收来说，合理的税率并不是一家之言说出来的，我国的经济发展到这个地步，城乡二元经济是如此差异巨大，一个统一的税率是不是能适应经济的发展是值得商榷的。

其实也是税率和起征点的问题

我们换个角度思考

如果起征点高,对低收入中能收到的税过少

可以逼迫国家采取更强硬的严格执法来从真正的富人阶层获得税收

人在社会是不可能是生而老实的

国家就应该拿出决心

既然探讨个税,我们一切都应该从个税本质的目标出发.

那就是维持社会的公平性,从新分配社会财富来满足下层收入者的必须社会需求.

以下是引用pdw22在2007-12-25 14:21:00的发言：

其实也是税率和起征点的问题

我们换个角度思考

如果起征点高,对低收入中能收到的税过少

可以逼迫国家采取更强硬的严格执法来从真正的富人阶层获得税收

人在社会是不可能是生而老实的

国家就应该拿出决心

既然探讨个税,我们一切都应该从个税本质的目标出发.

那就是维持社会的公平性,从新分配社会财富来满足下层收入者的必须社会需求.

你应该了解清楚现在中国对于企业的赋税又是多重的, 尤其是更种税是相加而不是相减的. 根本不可能说真的能够节省多少税收.

就像你说的个人买房变成公司投资, 要是以公司名义去买,又需要交一个更高的交易税,比个人买房的税要高.  要是日后卖出房子,同样又要交比税. 要是按照公允价值作为会计准则,要是房子价值升了,就算进利润,还是要交税.

抱歉,扯掉了一些问题

其实没有必要在国内根据区域设定税率

因为这样对发达地区的中低收入者是不公正的

假设富地高税

对交税的中低水平收入者而言,他的生活成本扣除后,其实并不比其它相对落后地区的富余多少钱

但是却要承担相对较高的税,心理上是难以接受的.

富人可以通过地区资产转移的方式逃避到低税区

当然,这某种程度有利于平衡地区经济差异并带动人才流动

但是对于富区政府来说,这是很大的损失,它会这么做吗?

如果富区低税,那么资本和人才就更加不愿意流动.

个税本身不不要交与地方权力差异话的好.

如果要差异化,最好也是中央考虑后统一实施.

你说的很正确,问题在于,公司的税有各种处理办法.

买房子就一定是买房子的名义入帐吗?扯远了又到财务和审计的具体问题上面去了.

我这里没有鼓励企业做假帐

但是很多企业实际都说过,不做假帐企业很难生存,我承认中国企业税是高,哪个国家不高?

况且,企业虽然可能是以某个企业主的名义注册或者他出资的

这部分钱又没有少掉!我强调一下.没有少掉.

企业的效益创造却是整个企业所有员工的集体社会创造值的收益.

我上面说的情况等于企业主自己享受,但是费用用整个企业所有员工的社会创造值太摊.

因为扣出掉成本才是利润.

而且在目前的税务制度和监管的实际环境下

很多企业直接做假帐给职工高工资(职工不知道,他们看得是另外一张表,况且知道又如何?现在工作很难找的说)

其实收入全部归企业主

这无疑也是另外一种变相剥削.

做假帐避税的方法我可以说一堆

可见现在的审计工作有多么困难.

如果富人不存在企业实体,那么目前更加没有好的办法来进行收入监控.

总之,不管税率怎么变,起征点多高

我觉得对现在的影响不大

国家在定税时，肯定会考虑，不能改了以后反而让高收入者交少了。

国家的经济学家些不是喝稀饭长大的，脑水肯定比我多得多

国家是那么好说话的么？至少哪个国家都背着维护社会公正的一张皮。