《通论》解读与经济思维解释 大家多拍砖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏16 回帖

关键词：经济思维

能看得出来，song1934真的是一个学者，不是传授知识，而是引导思维逻辑与理性思考，正如凯恩斯不是全盘否定古典理论，而是循着其逻辑，发现其假设的不足，然后理性的批判，然后循着自己的假设与逻辑进行论证。一切都在逻辑上行进。
给song1934点赞！多些这样的学者，中国经济学幸事！

上述是一本书，或者书稿吧。另，封面太花哨，太晃眼了似乎。

作为一本书，当然要丰富多彩。

另，

假若仅仅从讲解的意义上来看，建议大哥用数学的语言，来“翻译”凯恩斯的通论。

那么，假若用数学的语言来翻译，则意味着高度精简，简化，浓缩，甚至浓缩到了仅仅只有十张纸。也意味着再创作。

但是，这种翻译，这种再创作，意义很大吧。

1993110 发表于 2016-8-2 22:07
上述是一本书，或者书稿吧。另，封面太花哨，太晃眼了似乎。

作为一本书，当然要丰富多彩。

“假若仅仅从讲解的意义上来看，建议大哥用数学的语言，来“翻译”凯恩斯的通论。”

萨姆尔森、希克斯早就把这个工作给做了。当前经济学，尤其是宏观经济学教材中走的正是这一路。多说两句。

要说当前大多数经济学学子因为没有读过《通论》就说他们不懂凯恩斯的思想，就好像说从小学到博士都学马克思主义的中国学子，因为没有读过《资本论》而说他们不懂马克思的思想，是一样地好笑。

何况，凯恩斯的思想主旨，无非就是把亚当斯密以来、经济学出现之前的重商主义思想重新包装了一下而已。恰恰是代表经济学的倒退而非进步。要让人们多读点经济学思想，那也应该读点亚当斯密而不是凯恩斯。凯恩斯主义之成为主流，完全是受ZF支持之结果。个中原因，恐不难理解。

lwzxy 发表于 2016-8-2 22:23
“假若仅仅从讲解的意义上来看，建议大哥用数学的语言，来“翻译”凯恩斯的通论。”

萨姆尔森、庇古早 ...

上述看法有道理吧。


相对过剩，经济危机，跟资本利润（含利息，地租等等），有直接关系。

只要利润率大于0，就有相对过剩。即便是完全的充分的市场经济，仍旧如此-------除非利润率=0，或者当期利润在当期全部花光。

1993110 发表于 2016-8-2 22:29
上述看法有道理吧。

你再往前想一步，能够解决利息为什么存在的问题，那么你心中的疑问就会消失了。再说清楚点：

在你说的“完全的充分的市场经济”下，如果其他情形不变，那么，利润率就一定是零。但是，实际你想说的，恐怕不是这一点，你或许看到或“发现”了，在完全市场经济条件下，即使在均衡状态下还会有一个正值。这个正值，就是利息，但不是利润。

提个醒，这个问题的解决，不是靠会计学来解决，而是靠经济学来解决。你反驳上述说法而可能列出的会计等式将是无用的。

lwzxy 发表于 2016-8-2 22:41
你再往前想一步，能够解决利息为什么存在的问题，那么你心中的疑问就会消失了。再说清楚点：

在你说的 ...

在你说的“完全的充分的市场经济”下，如果其他情形不变，那么，利润率就一定是零。

1，利润率为0，则不是现实的市场经济了。因为，现实的市场经济，是追求利润的。

2，企业老板有贷款，这个贷款是从别人那里贷，或者是自贷。那么，贷款就有利息。

这个贷款利息，是从企业利润当中偿还的。也就是说，企业利润必须大于等于贷款利息，否则无法支付利息。


3，利润率如果等于0，利息率肯定也得等于0。利息率如果大于0，利润率肯定也大于0。

lwzxy 发表于 2016-8-2 22:41
你再往前想一步，能够解决利息为什么存在的问题，那么你心中的疑问就会消失了。再说清楚点：

在你说的 ...

在完全市场经济条件下，即使在均衡状态下还会有一个正值。

所谓的完全的真正的市场经济，不会出现，不会存在。

除非，利润率=0，或者，当期利润在当期全部花光，把这些钱花光用于买任意的货物，这里包括，任何人所获取的当期利息也得全部花光。


所谓完全的市场经济，和现实的市场经济，是背道而驰的，本来就是不同种类的东西，一个是大树，另一个是大老虎。
也就是说，任何的所谓的真正大老虎，任何的所谓的完全的大老虎，任何标准的理想的大老虎，根本就不是任何大树。

1993110 发表于 2016-8-2 22:46
1，利润率为0，则不是现实的市场经济了。因为，现实的市场经济，是追求利润的。

2，企业老板有贷 ...

我只能说，不能混淆利润和利息。两者不是一回事。

所谓“一般均衡”状态现实之中当然不会出现，就好像现实之中你永远看不见需求曲线一样。但是，看不到不代表不真实。倘若未来没有不确定性，出现了“其他情形不变”的境况，那么，所谓均衡状态就是会实现的。那时候，利润率为零，但利息不会为零。

lwzxy 发表于 2016-8-2 22:41
你再往前想一步，能够解决利息为什么存在的问题，那么你心中的疑问就会消失了。再说清楚点：

在你说的 ...

你反驳上述说法而可能列出的会计等式将是无用的。

任何企业，任何老板，任何资本，都用财务会计。

为什么所谓经济学，就不用呢？



任何人，都有五官。

那么，真正的人类学、动物学、生理学、人体解剖学就说了：有五官的，那不是真正的人。