请大家看看这句话是不是人话。 [推广有奖]

91楼

clm0600 发表于 2016-8-11 11:28:45

gxg 发表于 2016-8-11 11:22
自然而然即成社会产品。

不要再咬文嚼字了，屁用没有。

你一方面说资本家的剩余产品是自然恩赐，不是劳动产品，这就是否认了人在产品形成中的作用。
一方面又不得不把人在放入自然之中，不得不承认产品形成过程中人的作用，
这就是自相矛盾，自扇耳光了。

92楼

gxg 发表于 2016-8-11 11:41:17 来自手机

clm0600 发表于 2016-8-11 11:28
不要再咬文嚼字了，屁用没有。

你一方面说资本家的剩余产品是自然恩赐，不是劳动产品，这就是否认了人 ...

你一方面说资本家的剩余产品是自然恩赐，不是劳动产品，这就是否认了人在产品形成中的作用。
一方面又不得不把人在放入自然之中，不得不承认产品形成过程中人的作用，
这就是自相矛盾，自扇耳光了。
————
把剩余产品看做自然恩赐，是重农学派的观点；把剩余产品（纯产品）看作剩余价值是马克思的观点，但是这里必需把产品卖出去。而我是把剩余产品直接看作劳动产品和剩余价值。
中国人，炎黄子孙，除了你以外，做学问一般都比老外水平高。

93楼

clm0600 发表于 2016-8-11 11:45:35

gxg 发表于 2016-8-11 11:41
你一方面说资本家的剩余产品是自然恩赐，不是劳动产品，这就是否认了人在产品形成中的作用。
一方面又 ...

“资本家所得的50件剩余产品，都不是劳动产品因此没有价值。”
“而我是把剩余产品直接看作劳动产品。”
就你这自扇耳光的水平，只会给炎黄子孙丢人现眼。

94楼

clm0600 发表于 2016-8-11 12:04:43

gxg 发表于 2016-8-11 11:41
你一方面说资本家的剩余产品是自然恩赐，不是劳动产品，这就是否认了人在产品形成中的作用。
一方面又 ...

“资本家所得的50件剩余产品是自然恩赐他的。”
“把剩余产品看做自然恩赐，是重农学派的观点。。。。而我是把剩余产品直接看作劳动产品和剩余价值”
---------
啪啪啪，自己扇自己呀，你不是比西方人高吗？

95楼

clm0600 发表于 2016-8-11 12:05:37

gxg 发表于 2016-8-11 11:41
你一方面说资本家的剩余产品是自然恩赐，不是劳动产品，这就是否认了人在产品形成中的作用。
一方面又 ...

把剩余产品（纯产品）看作剩余价值是马克思的观点，但是这里必需把产品卖出去。
而我是把剩余产品直接看作劳动产品和剩余价值。
------
马克思难道认为剩余产品不是劳动产品吗？

96楼

gxg 发表于 2016-8-11 12:06:32 来自手机

clm0600 发表于 2016-8-11 11:45
“资本家所得的50件剩余产品，都不是劳动产品因此没有价值。”
“而我是把剩余产品直接看作劳动产品。” ...

“资本家所得的50件剩余产品，都不是劳动产品因此没有价值。”
“而我是把剩余产品直接看作劳动产品。”
就你这自扇耳光的水平，只会给炎黄子孙丢人现眼。
————
你看仔细了。
”资本家所得50件剩余产品，都不是劳动产品因此没有价值“——这句话是马克思的观点，不是我的观点。
”资本家的剩余产品直接就是剩余价值“——这句话才是我的观点！

97楼

clm0600 发表于 2016-8-11 12:07:00

gxg 发表于 2016-8-11 11:41
你一方面说资本家的剩余产品是自然恩赐，不是劳动产品，这就是否认了人在产品形成中的作用。
一方面又 ...

“而我是把剩余产品直接看作劳动产品和剩余价值。”
-----
你不是说资本家得到的50件剩余产品不是劳动产品，没有价值吗？怎么又直接成了剩余价值？

98楼

clm0600 发表于 2016-8-11 12:11:38

gxg 发表于 2016-8-11 12:06
“资本家所得的50件剩余产品，都不是劳动产品因此没有价值。”
“而我是把剩余产品直接看作劳动产品。” ...

”资本家所得50件剩余产品，都不是劳动产品因此没有价值“——这句话是马克思的观点，不是我的观点。
---------------------
放屁呀，马克思什么时候说资本家得到的剩余产品不是劳动产品了？
马克思清楚地举例说明：劳动者一天劳动12小时，6小时生产的是工资对应的产品，6小时生产的是剩余产品！