请大家看看这句话是不是人话。

gxg 发表于 2016-8-11 10:22
思考一下：

1、资本家除去获得剩余产品以外，不属于剩余的产品就没获得吗？

剩余不剩余是怎么得来的？

qi509 发表于 2016-8-11 10:32
剩余不剩余是怎么得来的？

剩余都是劳动自身增殖的结果。
在我看来，无论是工人所得的剩余产品还是资本家所得的剩余产品，都是劳动自身增殖生产的产品。——这也是我与传统观点（包括马克思）不一样的地方，也是被0600和小鹏友斥之瞎编的地方。

gxg 发表于 2016-8-11 10:45
剩余都是劳动自身增殖的结果。
在我看来，无论是工人所得的剩余产品还是资本家所得的剩余产品，都是劳动 ...

本来就是瞎编啊，就算有劳动自身增值出来的产品，那不还是劳动产品吗？

gxg 发表于 2016-8-11 10:22
思考一下：

1、资本家除去获得剩余产品以外，不属于剩余的产品就没获得吗？

资本家所得的50件剩余产品是自然恩赐他的。
---------
“产品”就不是自然物，自然只能恩赐人类自然物，岂能恩赐它没有的产品？

gxg 发表于 2016-8-11 10:45
剩余都是劳动自身增殖的结果。
在我看来，无论是工人所得的剩余产品还是资本家所得的剩余产品，都是劳动 ...

劳动是怎么自身增值的？

clm0600 发表于 2016-8-11 10:52
资本家所得的50件剩余产品是自然恩赐他的。
---------
“产品”就不是自然物，自然只能恩赐人类自然物， ...

”产品”就不是自然物，自然只能恩赐人类自然物，岂能恩赐它没有的产品？
————
这就是你需要进修的地方了！
告诉你，人也是自然！资本家的剩余产品是人作为自然把资本家占有的自然资源转化为社会产品的。
在这里，马克思比重农学派高一个脑袋，我当然更上一层楼了！

gxg 发表于 2016-8-11 11:04
”产品”就不是自然物，自然只能恩赐人类自然物，岂能恩赐它没有的产品？
————
这就是你需要进修 ...

说了半天，资本家的剩余产品还是劳动者生产出来的产品，你绕了半天，除了咬文嚼字之外，屁也没有。

qi509 发表于 2016-8-11 10:56
劳动是怎么自身增值的？

gxg一放屁，劳动就增殖了。

gxg 发表于 2016-8-11 11:04
”产品”就不是自然物，自然只能恩赐人类自然物，岂能恩赐它没有的产品？
————
这就是你需要进修 ...

资本家的剩余产品是人作为自然把资本家占有的自然资源转化为社会产品的。
------------
既然人也是自然，那么何来社会产品啊，汽车房子统统都是自然资源啊？就你这脑袋呀，里面都是浆糊！所以你说的话也是一团浆糊！

clm0600 发表于 2016-8-11 11:18
资本家的剩余产品是人作为自然把资本家占有的自然资源转化为社会产品的。
------------
既然人也是自然 ...

自然而然即成社会产品。