中国如何摸对了石头（周其仁）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

周其仁：中国如何摸对了石头 ——访著名经济学家、北京大学中国经济研究中心主任 周其仁   　　为什么我们老能摸到石头？不是因为我们运气好，而是因为底层总有变革的要求   　　人民论坛记者：回顾中国30年改革历程，我们是怎么与市场经济握手的？一个很形象的说法，那就是中国如何摸对了石头？   　　周其仁：今天，我们回看改革开放30年，是个蛮好的题目。当未来充满不确定性的时候，看看过去，会帮助我们从被经验证明有效的办法中吸取力量。   　　改革开放应该是被逼出来的。这个“逼”，是人类进步的一个非常重要的力量。   　　30年前的中国，处在这个被“逼”的环境中：人口数量非常多；作为一个社会主义国家，要屹立在世界，非常不容易；原来选定的体制困难重重。包产到户是30年前发生的改革。包产到户有个前身，就是允许农民有块自留地。自留地哪来的？就是饥荒逼出来的。   　　仔细回想，摸着石头过河，为什么我们老能摸到石头？不是因为我们运气好，而是因为底层总有变革的要求。   　　为什么1978年改革开放呢？一个是这个“逼”的力量，是底层自发的活动；一个是得到上层的承认，提供一个合法化的空间。改革要触动传统的观念，不是容易的事情。所以一定要有一个“逼”的力量。中国之所以有希望，就是基层总有厉害的人。   　　邓小平厉害在什么地方呢？当国家遇到“逼”的环境的时候，他会做一个反应。这个反应，给它取个名字，就是“实事求是的思想路线”：国家机器不能高高在上，脱离实际，光凭教条、书本，就以为可以把国家搞好。要在底层的实践活动中，去吸取力量。再也不能将一个大的国家的现代化，简单地建在模仿这个模式或那个模式上。   　　在中国，只要认真摸，总会摸到石头，终会走出一条路来   　　人民论坛记者：如何把握改革开放30年时代赋予我们的机遇，以应对我们目前面临的诸多新挑战？为什么说，从回看30年的角度看，诸多困难和挑战，也可能是一个机会？   　　周其仁：今天，我们的经济有了发展，我们的民营企业得到了承认，但要看到，这个改革的发展是不平衡的。我们在别的领域，政治领域、行政体制领域，不那么配套。邓小平说过，如果改革没有均衡的推进，到一定时候就很难推下去。什么东西会把中国进一步往前推呢？   　　中国经济好的时候可以解决一些问题，坏的时候也可以解决一些问题。因为坏的时候会形成一个“逼”的力量。这几年，内需起不来，为什么起不来？居民家庭的收入，在整个国民收入的比例中，不到50%。   　　20世纪80年代改革刚开始的时候，这个比例达到70%多，接近80%，老百姓有钱买东西，市场就活起来了。1990年代中期以后，国民经济涨得非常快，但税收涨得更快，相当一部分资源集中到政府手上。而一些关键的生产要素，最典型就是土地，还没有完全市场化。于是，从收入的角度看，国民收入就有相当大的一个比例集中在政府手里。这个问题很难解决，因为每个政府都想多做事情，比如解决民生困难，比如多创造政绩。这无可厚非。如果顺风顺水，问题就被规避了，一旦国民经济受到冲击，遇到困难，这个“逼”的力量就显现了。就当下而言，如果不做调整，我们的经济很难继续走下去：高度依赖出口，外销市场出了问题，大量的沿海生产力受到影响，这就可能酿成巨大的经济、社会压力。但从另外一个角度看，从回看30年的角度看，这可能也是一个机会。正是这样的力量，让我们的国家从政府到民间，形成一个合力，看怎么把收入分配结构进行一个大的调整。比如税收，能不能相应地减一减；比如说，政府控制的很多资源能否更多地往市场上放。我们不是30年前的中国，中国已经尝到过逼迫下改革、改革加强了国力，尝到了这条道路的甜头。这个记忆犹在，这就是一个机会。   　　中国需要建设、需要投资的领域，非常广泛。但制度不对头，谁好去投？谁有权投？谁有权转让这些资源？这些问题，我相信今天跟30年前有共同之处。不同的地方是，我们30年的实践，会让我们对所有的困难、挑战，产生一种新的认识。因为现实的逼迫，然后调整我们的制度，调节我们的政府、企业，中央、地方，国有、民营利益板块之间的关系，有可能就在困难的情况下反而会“逼”出一条路。去看看过去的30年，“逼迫”本身会产生很大的力量，在中国，只要认真摸，总会摸到石头，终会走出一条路来。   　　1840年以后，中国人一直学别人。新中国成立以后，改革开放也是学啊。我们计划体制学苏联，后来学南斯拉夫，后来学日本、学韩国，然后学美国。这一次，美国的金融机构出了大问题。现在教我们控制风险的老师，自己出问题了。老师都不行了，那怎么办？那就得靠自己了。这就是开始走向成熟了。我们必须回到30年前邓小平讲的话，所有的本本条条主义，都是错的。从实际出发这条路，才走得对——因为中国有自己的历史、文化，有自己的人民，有她自己走过的路。   　　从这个角度看，中国的机会来了。而且我们的心理更加成熟了，我们不会把自己国家的命运，简单地说成是仿照这个还是仿照那个了。人类历史就是一个探索的过程。中国的改革开放，是正确的一条路，今天的中国人还在继续往前走。我相信，中国有非常美好的未来。   　　中国经济增长令人瞩目的成就，为邓小平启动的改革开放提供了一个无可更改的背书。如果用最多数人口的日常生活得到显著改善作为评价标准，邓小平领导的中国改革开放一定会被写入历史。当然，伟大成就的成因是复合的，人们对此也常有不同的看法。我的观点是，正是改革开放大幅度降低了中国经济的制度成本，才使这个有着悠久文明历史的最大的发展中国家，有机会成为全球经济增长最快的国家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：周其仁 中国经济研究中心 著名经济学家 社会主义国家 摸着石头过河 周其仁 石头

顶   很透彻  很犀利

改革开放30年来经济体制的改革取得了巨大成就，制度起到了关键作用，接下来政治体制的改革需要不断深化了。

好文章啊·········

支持一下啊，好文章

中国还没到可以说摸对石头的时候吧

呵呵。这个帖子不错。

中国在摸着石头过河，离摸对石头尚有较大距离。无论从政策倾斜，还是原始资本基础，国企都远远优于民企。在30年的改革开放过程中，民营企业成为市场经济高速发展的有生力量。从股市融资、银行信贷，到4万亿拉动内需，无一不是国企优先。国企、民企还缺乏平等、公平的市场待遇。对国企经营落后的保护，缺乏对民企的有力、合理支持，使我国经济的发展受到人为的限制。如果摸对了石头，我国经济的发展还会取得更大的成就。

参见——美国等发达国家的经济发展是否决定于西方经济理论对市场和国民经济的指导
  西方经济学在二百多年来一直不断地被否定，不断地在演变，至今也没有哪种学说能指导实践；至今也没有哪位经济学家，能通过实践检验其学说的科学性。西方经济学的凯恩斯主义一直是后来经济学家较为普遍的学说传承。既使是凯恩斯也在1929年股市大崩盘中损失惨重。西方经济学对市场经济的认识仍停留在“看不见的手”的模糊认识阶段。
       那么，如何解释美国的经济的高度繁荣。原因很简单，美国的法律保护市场经济从业人员的正当权益。市场经济因内在动力强大，具有旺盛的生命力，只要从来业员的利益被保护，经营技术期权、技术专利高回报等方式，激发了经营管理水平和科技水平的迅速提高。在美国，职业经理的薪酬是一般员工的50倍。由于利益向合法得利倾斜，市场运行趋向科学合理，市场高度繁荣。由于经济理论学说认识的偏差，美国的经济高速运行最终脱离正常，合理的轨道，引发了全球金融风暴，而损失最严重的恰恰是美国自己。这次衰退也正是西方经济学对市场错误理解和对自身利益过度追求的结果。而目前美国、西欧国家为了挽救本国经济而采取的贸易保护政策，可能再一次由于对市场经济全面性、长远性和深刻性认识的不足，而使世界经济雪上加霜。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=903386

当有了“被逼”的感觉时，说明以前摸错了石头。