上财,中财,对外经贸，哪个的金融类专业硕士比较好

博主回复： 2009-04-14 11:04:11
尊敬的新浪网友——上海财经大学研究生招生办公室工作人员：您好！
您在我博文后留言了，这是博友先通知我的。阅后，心情是意外、惊喜、感动！日渐冷硬的心房倏忽涌起一阵热浪，这一刻触摸到自己的心地竟是那样的柔软温热，忧虑的乌云也被和煦的春风一吹而逝。我也想尽快把您的解释转告同样担忧的侄女，我想这应当是一个真实的好消息。善良正直的您能够理解，这是一个贫困的农村家庭的一件大事，更可能是一个勤奋上进的姑娘人生的转折点。但对学校和您分明是一件微不足道的小事。可见微知著，窥叶知树。我也正是从您对这件似乎与您完全无关的小事的态度中，看出了您对工作的敬业，对学校的热爱，对学生甚至陌生人的深厚的人文关怀！我终于明白为什么近年来上海财大声誉鹊起，为什么上进的侄女放弃本校保研而坚持要报考贵校。也许你只是觉得你做了你该做的，但平心而论，我以为，有您这样的好老师，是学生的幸运，是财大的骄傲，是社会的良知。请允许我以一个家长、老师、网友、公民的复合身份向您和您的学校致以崇高的谢意和敬意！顺祝健康快乐、工作顺利！

新浪网友：
2009-04-14 14:54:21 感谢您的理解！这是我们应该做好的本职工作！以后招生办公室方面还要在信息披露方面做得更加细致，让考生尽可能地清楚明白。

考上才是王道~~

中财就占了个北京的光……

上财应该要好些吧!

14# 宝贝我的心

楼主问得是金融，是金融好不好，别扯那么远。有些人总说中财是占了北京的优势，那好，人大呢，北大呢，外经贸的？都在火星上？   上财呢？上财在号称金融中心的上海啊，看起来有个更牛逼的妈。  那你说，中财在北京这算什么优势？还有人说把中财搬离北京 什么都是不是，这显然是个弱智的伪命题，那么把外经贸  搬离北京  把上财搬离上海  就都能赶上人大 北大不成？？
   这些假设统统是弱智的设问，中财“中央”两个字不是抢的，中财的地理位置不是夺的，这些客观不能在客观的事实不用也很无聊拿来说事，尤其是要比同城的外贸 和上海的上财，不觉得很愚蠢吗？
     说的题外话，上财的学科远比中财要宽广很多，上财的学生数量  教师数量  学校面积也比中财大1/3不止，但是中财的生源  就业  名气  部分学科（11个国家重点，已经法学）为什么能和上财不相上下，甚至部分学科实力是在上财之上，反而要让上财好好掂量下自己在财经院校里的地位是否有那么牢固。
    上财的优势，对于中财而言，相当微小，
    按说，中财，上财，一南一北，代表财经高校在强手如林的人文高校和综合高校里挣扎  绽放仅有的花朵，相互应有敬意，相互学习和互补，中财的应用经济学，上财的理论经理薛，各有特色，但是呢， 上财很多人，冲老大惯了，以贬低其他财经院校来抬高自己在全国高校中的地位，以比较其他财经院校为乐，相当可悲。吹的大总有爆裂的时候，我们拭目以待。
     希望中财继续以务实 低调  奋进的作风，做正真的中央财大。

24# maxin106

  “应该”好些？  看来你不懂，不懂就问，不要设问，不要犹豫。谁都可以说应该，上财应该好？上财应该强？     金融上，他恰恰不够强，而不是不应该强。

23# chinarenwj
  上财占尽了上海的光，上海一共没几个强效，远比北京强校少很多。中财在北京的竞争远比上财在上海的竞争大一倍不至，这么说，上财真是幸运，占尽上海的光！！

19# cathysuyz

我们承认中财的学科非常不平衡，应用经济学超长发展，这与学校建校时的传统有关，可喜的是，中财已经认识到这一点9了，从经济学院引进的长江学者和青年经济学家开始，从建立三院一中心的国家优势学科创新平台开始，从建立若干个有著名学者  院士担任的研究所开始，这一切显然都不晚。看看今年的社科基金评审，上财12个  中财也达到了10个  外经贸9个，去年的自然基金评审 中财是最多的在财经院校里，学术实力这个软肋中财正在补齐。
    再有，我同你一样和很多人都看中教育部那个07-09的学科评估，我看到了上财和中财同样的分数在应用经济学上，你据此可以认为上财的应用经济学已经全国一流了，那你在给我解释下 为什么07年应用经济学国家一级给了人大  厦大 中财和复旦 南开 却没有上财，为什么应用经济学10个二级重点 上财至今只有财政和一个金融培育重点学科？
  不要又说是中财是占了北京的光  是对教育部行贿吧。
   说上财的宣传是学生和家长的宣传，你有统计过吗  你有数据吗 ？  上财的老师没上过电视？你们一个副校长上了教育电视台  上财的主页天天连续重复重复的播，看来你们也很在意媒体的报道。
    中财的曝光度  我也可以说是学生和家长的宣传，当然不可否认的是  地处北京  中财的媒体曝光度是很高的，这怪不得谁，应为北京的媒体中字头的太多，应为北京的扩散效应是全国性的。上财被新民晚报报道了  我想北京包括全国其他地方没有多少人知道   中财被人民日报 光明日报报道了  全国都知道。
     媒体报道不报道  报道谁 我想中财  上财谁都决定不了 不能因为中财曝光多了  就说是中财自己在造势，我想中财是比不上中宣部的，控制不了舆论 也控制不了媒体。相反  媒体的曝光度就是反映了民众包括上层的关注度  。这个，上财叫屈也是无奈的，没办法，这个我承认是占了一点你说的北京的光。

上财更好吧，应该，北大光华也不错

不好意思,如果引起大家非理性的争议,在此表示歉意,因为正好这几年在上海和北京都有跑动,打下了一定的根基,但是最后总是要选择一个地方扎根.
所以我特指了金融专业的硕士,并且注明了从就业的角度,希望大家能更有针对性的讨论.

因为3个学校的金融代表了3个不同方向,
对外以英语为依托,中财紧跟政府的方向,上财追求前沿的发展.
导致对外的往往是去知名传统外企(但是在金融专业水平上有所欠缺,所以主要在传统牛外企),中财在银行有所建树(但是知识体系略为老旧),上财的更多去了投行\对冲等前沿领域(面相对比较狭窄,而且竞争和风险过于激烈).

如果从这个角度讨论,3个方向哪些将来会有更大的发展,想必会更加贴切实际.

1个证据是:
90年代外贸在中国一支独秀,导致当年的对外经贸如日中天,最近几年外资金融机构和金融衍生品发力,上财逐步获得大家的认可;而现在金融危机,衍生品受到冲击,牛国企开始回归大家的注意力,是否央财能有所机会,还是会被人大抢得先头,大家意在如何?

如果更简单的问:大家现在更倾向于牛国企,牛传统外企和外贸,还是投行\对冲等新领域?