上财,中财,对外经贸，哪个的金融类专业硕士比较好

36# cathysuyz     中财的mba 还是全年的你所说的那个排名里的全国最具潜力的10强之一呢

36# cathysuyz   但是我不和你谈什么mba  emba  你拿上财的长处和中财的短处比  非常的不明智。  我也可以拿中财的长处对你上财的短处说事，你耐我何？?  你想争风斗气 我们继续？！

30# cwjcw     我看你不是不懂 而是装不懂吗  弄个这么烂的问题 让大家斗嘴 你看热闹？？  你已经整的这么明白了  还问什么？ 简直无聊透顶你！！

2007年的暑假我去了趟复旦大学和上海财经大学，我印象深的不是他们两者的学校建筑之类的东西，而是复旦大学门口的那几家书店以及上海财经大学的图书馆。先谈前者，走进这几家书店，才让我感受到什么到书香之地，书店都不大，但很有个性，书籍谈不上丰富，但紧跟时政潮流并不忘历史经典，设计人性化，学生并不用买都可以惬意的在这翻翻看看。反观我们学校的书店（以承扬书店为例）社科评论一概没有，充斥着四六级和考研，我并非排斥这二者，我也是真正考完四六级的人而且成绩还不错，并现在立志考研，但我觉得这二者并不是学生在大学里的学习目标而是过程中稍微重要的两笔罢了。而与此同时还有更重要的很多笔去书写，其中一笔就是学生的文化素质的积累，小学的百科全书可以说已经不能满足一个即将踏入社会上的学生的需求了，而中学由于繁重的学习压力，大家都没有几个沉淀的，而大学这个本应该用来沉淀的光辉岁月大伙却将它错过了。当我们来责问这种过错之时，学校也难辞其咎，学校何错之有呢，学校错在没有将图书馆这个利百世之人的好东西发扬好啊。首先来看硬件，北区的图书馆还行，但书籍陈旧，偏文艺的多，南区简直不堪入目，书籍少，环境差，管理滞后，每每走进去都有种立马想出来的冲动。这种感觉在我去了趟上财后更加强烈啊，我很诚恳的建议您若有空去上海一定要去参观下上财，这所学校不简单啊，它的校区面积不足我们南区的一半大，教室陈旧，一般都不足四层楼，现在唯一的一栋六层楼都还是一个倒闭的单车厂厂场房改造的，学生的宿舍楼也是简单得很，研究生还住在起八十年代的上海式四人间。但他们在学习上和生活上从来没有亏待学生过，他们有两个大型食堂，偌大的一栋图书馆有五六层之大，藏书就更不用说了，更难能可贵他们的藏书不拘泥于财经内，其他类别的依旧很丰富，整个学校的学生的自习几乎都能在这里面进行，一楼有开水房，书包也能带进去（我们学校的是禁止的，难道我们学校的学生就一定会去偷书么，再说人家也是出门口设有设备检查啊，我们也有啊，难道我们买的就质量不行了？愤怒）每层都有相应的清洁工每天打扫卫生，每层楼都有会议厅，要吃点小点心的和要打电话的同学都可以在这进行也不会干扰他人，这远比一味的禁止来得有效，大家素质也不低，你设个这个他也不见得就把饭菜都天天带进来吃啊。上财的面积太小，本来是没有地方设置体育场的，他们就抓住图书馆门口的一个厂房改造（很简单的改造）在里面设有小型足球场，一个网球场，四个羽毛球场，两个篮球场，这里面虽然暗了点，但是学生不会淋雨，可以尽情玩乐放松，真正感受体育的乐趣。所以说啊，什么叫做全心全意为民办事，这就是。
/showtree.php?area=8&aid=20992

财经类院校，谁的长处、短处都很清楚。一个学校，比学科实力，竟然说是短处，还是高等学校？

44# cathysuyz       你是想说  上财的硬件不行  但是软件强  你是想说 上财的学生实在多么艰苦的环境下 去刻苦求真是吧 ，很好 ，这样的学校真的不多了，当大家都追求高楼大厦的时候 ，能有这样质朴的学校很难得，那么  我建议你，跑完了一趟你回头 看看中财去吧，近在咫尺之间，你是否了解中财？你是否了解中财的学生，你是否了解中财的学生是在什么样的环境下学习和生活的？如果你说不出个子丑寅卯来，如果你不想带着亲历上财的新鲜的发现而漠视去猜测 去想象 去揣测  去臆断中财的话，你们建议你做651从人大东门直接到皂君庙  看看这个300亩的、不如人大附中大的地方，他的学生在做什么，他的校园是怎么样的。   我想看了之后，你不会说，中财的硬件也不如上财啊！！

45# cathysuyz     你看不到短处  我只能说你远视。

45# cathysuyz “”“一个学校，比学科实力，竟然说是短处，还是高等学校”“    看不懂你这个话的逻辑之处在哪里。 谁和你比学科实力？比什么学科？高等院校不能有短处？比较是为什么？比较的结果不是长短  难道都是长长？比较的结果难道是皆大欢喜  你吹我捧？  高等学校怎么了？有短处就不是高等学校？高中初中怎么啦？     你这个话能挑出一堆毛病来，看不懂，看不懂

要看楼主有没有继续做学术的打算，要是 奔就业去的话，就考虑就业地点，8楼的意见还是比较中肯的。要是想继续做学术就好好考虑中财，我是这样想的。

　　楼上的朋友火气倒不小。说上财不行的首先是你。说什么重宣传、靠宣传起家。我只不过举一二例说说，上财是重宣传，其他学校也一样。但上财除了自己宣传外，已经靠行业里的口碑、品牌的泛化起作用了。比起王婆卖瓜似的宣传，上财的宣传似又进了一个境界。另外，我贴一个他人对上财的评价，不是说上财的硬件不行，而是希望说明社会上有一部分人已经认同上财的办学模式。至于他人为什么不举中财的例子，要请你自己去找原因了。
　　一个学科行不行，除了重点学科指标外外，还有其他很多指标。如果要比，可以从2000年开始比到现在，主要比师资中博士比重，教授比重；比《中国社会科学》、《经济研究》、《经济学季刊》、《管理世界》和《金融研究》中的论文总数，比几年来社科基金和自科基金的总数；比国家社科重大招标项目。比一下就看出谁强谁弱了。
　　上财在请来黄明后，已经大规模进攻衍生产品市场和公司金融了。黄在上财的时间不长，对上财金融的发展促进作用却很大。个人以为，上财在除了请著名华人经济学家担纲院长外，更重要的是建立一套长效机制。从几个学院的显著变化可以看出。过上几年，金融学科的变化会更明显。
　　我在本贴争论到此结束。行与不行，不是你我能够决定的。
　
　　另：真是无知者无谓。田永革博士在上财是副教授，中财给的FULL教授，理性的经济人你说选哪一个学校？后面的话我不想说了，不然又会贬中财。我不愿意因与你观点不同而伤害一个学校。至于李博士的原因不在这儿透露了（非学术原因）。而黄明离任，是因为没有太多的时间投入。
　　我相信，随着上财双轨制考核的真正实行（2010年可以看到），中财以后可能会“挖”上财越来越多的博士。以后你经常会举手跺脚的。