强烈建议陈立中同学: 考虑到法院状告<经济学季刊>及<南方经济>

前面的讨论似乎都有些道理。不过现在发文章没有钱和关系二者同时具备似乎不可能。说要发稿，但又不能明确表时什么时候能发。这些好象都是事实。   对一稿多投这种现象如何看，还得理性点。一方面文章发不了，到处试；另一方面好稿难找，也有些赶时尚的念头。    多些理解，少些责难。    有争议拿起法律武器维权什么时候都是正确的选择。

的确。所谓季刊，因为几乎是看着他们出炉的，所以，在具体针对CCER某学者的处理上，不免有炒作嫌疑。或者，我们用市井小民的思路分析一下，在信息化平台“横行”的时代，季刊已经不那么时髦和所谓权威了；争作学术先锋并不奇怪；而拿CCER的后辈学者开开刀，反正毅夫老师高飞WB了，既不得罪人，又能敲打一下北大超级高校大牛，还做了第一代学术空气净化器；这么一举多得，或者说一箭多雕的事情，便是智商只有80的准老年痴呆，也一定会争先恐后，如过江之鲫般的踊跃的，何况季刊那帮中国主流经济学中的“60中生代非主流们”？！不过，话也说回来，在主流中做非主流，往往有一些好处，更有两点不好之处：第一，主流的平台和游戏规则是不容许颠覆的，近的来说，比如最近闹得热热闹闹的英国议会所谓“报销门”，一个国家的民意自由成这副德性，不如干脆再闹一次盎格鲁萨克森“文革”便罢，否则恐是要迫着前首相布莱尔莫非也要做“飞鸟卢武炫第二”乎？！第二，就历史的宿命而言，非主流永远是非主流，正如n奶永远不能登正室之大雅之堂；否则不是“否定之否定”了；便是沐猴而冠，搅乱所谓纲常或客观规律了。呵呵，以上言论，纯粹因悲哀于当前社会科学的无政府主义及流氓无产者倾向，从而有感而发，并非针对任一组织或个人；如有意见，洗手间清静时可选择自惩，反思，或撞墙均可。

42楼，经典。我在看这个帖子，越看越不想看了，但看到结尾的时候，你又提到高潮了。

lgwen927831 发表于 2009-6-24 10:02
据了解，作者十分冤屈，2007年12月10日，投稿到《季刊》，2008年4月编辑部才送审，6月才收到第一份审稿意见。投稿3月后，即2008年2月23日，作者才将文章投稿到《南方经济》，4月底《南方经济》决定采稿，作者随即提出撤稿要求，并没有签署《作者用稿承诺书》，但是《南方经济》依然将文章发表，后来作者要求《南方经济》道歉，《南方经济》张莉说道歉不可能，打官司不怕，他们还以《季刊》相同的处理决定通知作者。目前，作者正在考虑和准备通过法律渠道争取自己的权利。法律的成本太大，尤其对个人而言，也希望论坛帮忙调查。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=477033&page=7&from^^uid=220684
----------------

如果这个属实的话(作为网友, 我们既无法 证实 它, 但也无法 证伪 它),   这个 杀鸡骇猴 的把戏/闹剧 ----可能会有 峰回路转 的时候了, 哈哈...

杂志真是小题大作了,替这位感到冤枉.希望将文章发到更好刊物上去,是一般人通常的心理,原本就不应该受到谴责的.

现在的杂志社可以形容为“只许州官放火，不许百姓点灯”。
1# viking1111

9# 爱萌

是的啊

41# systemok


前面的都很支持
就是最后，弱势群体打官司代价还是很大的

不管我们是博士还是博士后，跟编辑部相比，都是弱势群体

44# viking1111


张莉很聪明，南方经济也很聪明

本来没什么知名度，一下子就能既出名又赚钱了

30# viking1111

被引用的，你让我想起来

鲁迅文章里边

中国人看中国人被砍头




期刊审稿时间过长，其实有时是无谓的浪费时间，并不代表审稿时间越长杂志水平越高。
国外审稿期有的比较长，并不是说经济类的都要很长时间
国外读博时间也比国内长，毕业要求也不太一样

我也做过匿名审稿人，也做过投稿人，投稿8个月之后才告诉你进入二审，早就过了国内投稿三个月再转投的日期
等你撤掉其他稿子，满怀欣喜的等待，又是杳无音讯的等待
一年多之后，等你即将毕业，需要文章的时候，再告诉你，毙掉了