楼主: 土灶
2377 34

让人叫绝的语言艺术 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

已卖:61份资源

院士

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32747 点
帖子
2885
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

楼主
土灶 发表于 2009-6-22 16:35:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
人是动物,是动物就有动物的本性。说起残暴,动物残暴,人比动物还残暴,老虎吃羊还没有人吃动物,人类互相杀戮残暴,且规模宏大呢。可是,人和动物又有区别。区别就是人会给自己贴上文明的标签,会掩饰自己的丑恶。对语言文字进行加工、修改,就是掩饰丑恶的主要手段。


美国近代最著名的经济学家高伯瑞晚年说:“‘资本主义’是个古老的名词,由于在历史上曾沾染了太多的负面内容,因此第二次世界大战后,那些经济学家遂刻意要闪避掉这个名词,最后找到了‘市场’这个万灵丹来代替它。”以后,资本主义国家就叫市场经济国家了。

同样也是在第二次世界大战之后,右翼经济学家硬是把阶级(class)改成了阶层(stratum)。

“商品经济”也是个古老的名词,在历史上的名声也很坏,于是就有人用“市场经济”来代替它,并努力说出“市场经济”和“商品积极”的区别,以证明这样代替是应该的,合理的。

出于同样的原因,“资本家”被“企业家”代替了,“私有制”被“非公有制”代替了,“剥削”这个词也从主流的嘴里消失了。这样的例子太多了。好象“癌”,只要闭口不提它,它就不再危害;只要一改称“非良性肿瘤”,就成了好东西一样。

还有一个刚出锅的还冒着热气的例子,“经济危机”不叫“经济危机”了,叫“金融危机”了。

美国“打击”伊拉克的时候,开始美国还称伊拉克的民兵是民兵,后来就叫恐怖分子了。五角大楼女发言人维多利亚.克拉克当时就坦白地说:“把他们叫民兵,这也太正面了。”

“镇压”这个词表示的是一种从上往下的力量和动作,有背于大门口上挑着的“平等民主自由”的幌子,所以古今中外的政府都不喜欢用这个词,而是喜欢用“平”,用“剿”,用“打击”,似乎双方是平等的。可是,马克思主义的政府却不避讳这个词,镇压反革命就是镇压反革命。

“革命罪”与“反革命罪”这两个罪名,是政治罪名,也与“平等民主自由”的幌子不合,所以自称平等民主自由的国家,就用“危害国家安全”“反人类”“恐怖分子”等等来代替它们。“恐怖分子”是个筐,什么都能往里装。而马克思主义的政府也不避讳这两个词,反革命就是反革命。

马克思主义者(这里指的是真马列主义者,不是披着马列主义外衣的假冒伪劣)是最真诚的,一直都在揭露事实,揭露真理,从不搞欺骗,搞阴谋这类把戏,一就是一,二就是二。

马克思主义认为,阶级社会就是一个专政的社会,私有制社会就是帝王将相、财主、资本家专政的社会,社会主义就是无产阶级专政的社会。马克思主义者从不搞两套标准,说私有制是专政的社会,也说社会主义是专政的社会,而不是象某些人那样,说资本主义是平等民主自由的社会,说社会主义是专政的社会。

马克思主义还认为,法律是统治阶级意志的反映,包括社会主义的法律也是统治阶级意志的反映,而封建主义、资本主义的法学家、政治家们则努力证明他们的法律是自然法,他们的法律保护的对象,例如帝王、资本家,他们的财富、地位都是天然应该有的,都是天然应该受法律保护的。

马克思主义还认为,阶级社会里,阶级斗争是天然存在的,而非马克思主义却一直试图用“平等和谐”的涂料来涂抹阶级之间的裂缝,把那些人说成是“抑郁症患者”“精神病患者”“红眼病患者”“受教唆的败类”“想不劳而获的流氓”。他们这样一骂,连自己的老祖宗也骂进去了。不过,他们是不会骂自己和自己的老祖宗的,这就得搞两套标准了。

什么时候人类社会才能没有欺骗,没有阴谋?什么时候没有欺骗,没有阴谋,什么时候人类社会才能有文明,才能有平等民主和自由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学家 市场经济 资本主义 世界大战 美国

沙发
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:36:58
所有“最真诚的,从不搞欺骗,搞阴谋这类把戏,一直都在揭露事实,揭露真理”的人都是马克思主义者(这里指的是真马列主义者,不是披着马列主义外衣的假冒伪劣)?那么,我可以说我现在就是这样一个马克思主义者,但是,恐怕先生与其它的所谓马克思主义者们又可能未必相信。

藤椅
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:38:51
那些贪官污吏算不算是你这里所说的“抑郁症患者”“精神病患者”“红眼病患者”“受教唆的败类”“想不劳而获的流氓”?

板凳
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:39:43
阶级之间的裂缝是那些?

报纸
土灶 发表于 2009-6-22 17:44:56
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:36
所有“最真诚的,从不搞欺骗,搞阴谋这类把戏,一直都在揭露事实,揭露真理”的人都是马克思主义者(这里指的是真马列主义者,不是披着马列主义外衣的假冒伪劣)?那么,我可以说我现在就是这样一个马克思主义者,但是,恐怕先生与其它的所谓马克思主义者们又可能未必相信。
我当然相信你的真诚。不过,你的一些说法和真正的马列主义好象有一些不符合。例如你喜欢私有制。

地板
土灶 发表于 2009-6-22 17:46:53
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:39
阶级之间的裂缝是那些?
裂缝,就是经济上的、政治上的等等的差别和对立。

7
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:53:46
土灶 发表于 2009-6-22 17:44
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:36
所有“最真诚的,从不搞欺骗,搞阴谋这类把戏,一直都在揭露事实,揭露真理”的人都是马克思主义者(这里指的是真马列主义者,不是披着马列主义外衣的假冒伪劣)?那么,我可以说我现在就是这样一个马克思主义者,但是,恐怕先生与其它的所谓马克思主义者们又可能未必相信。
我当然相信你的真诚。不过,你的一些说法和真正的马列主义好象有一些不符合。例如你喜欢私有制。
先生你误解我了,我并不是只有喜欢那私有制度,而是我喜欢只要是能够提高社会效率从而也有利于使自身获取利益的制度。这种制度我才不管它是公还是私呢。

8
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:59:34
土灶 发表于 2009-6-22 17:46
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:39
阶级之间的裂缝是那些?
裂缝,就是经济上的、政治上的等等的差别和对立。
那么,你也反对那些用自己的辛勤劳动与公平的价格经营自己的生意的商人吗?这种人因为拥有一定的社会财富按照你的经济学应该也叫做资本家吧?

9
土灶 发表于 2009-6-22 18:01:27
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:53
土灶 发表于 2009-6-22 17:44
林汉扬 发表于 2009-6-22 17:36
所有“最真诚的,从不搞欺骗,搞阴谋这类把戏,一直都在揭露事实,揭露真理”的人都是马克思主义者(这里指的是真马列主义者,不是披着马列主义外衣的假冒伪劣)?那么,我可以说我现在就是这样一个马克思主义者,但是,恐怕先生与其它的所谓马克思主义者们又可能未必相信。
我当然相信你的真诚。不过,你的一些说法和真正的马列主义好象有一些不符合。例如你喜欢私有制。
先生你误解我了,我并不是只有喜欢那私有制度,而是我喜欢只要是能够提高社会效率从而也有利于使自身获取利益的制度。这种制度我才不管它是公还是私呢。
看来我没误会你。你说你“喜欢只要是能够提高社会效率从而也有利于使自身获取利益的制度”,这个当然是正确的,可是你又错误地认为私有制才能提高社会效率,按这个三段论来推,你不就喜欢私有制了吗?你为什么还要说不管是公还是私呢?这就有点不真诚。要喜欢私有制就直说好了,遮掩什么呢?

10
林汉扬 发表于 2009-6-22 18:06:32
为什么你要这样判断呢?难道你认为公有制不能提高社会效率?

另外,我又如何错误地认为私有制才能提高社会效率了?请指出来看看。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 16:43