让人叫绝的语言艺术

不错，就直说自己喜欢公有制来说先生倒是的确足够真诚的了，但是，你为什么喜欢甚至全盘否定哪怕是部分的私有化，这又想遮掩什么呢？难道不是由于私有化危及到你的切身利益，而你却想通过理论形式进行反对？要明白，做学问千万不要有这种以己利之心来观天下哦，这样得出来的理论也没有什么客观科学性和逻辑性可言。

科学的态度是“以身观身，以家观家，以乡观乡，以邦观邦，以天下观天下”！不然是得不出科学的结论的。

““镇压”这个词表示的是一种从上往下的力量，有背于大门口上挑着的“平等民主自由”的幌子，所以古今中外的政府都不喜欢用这个词，而是喜欢用“平”，用“剿”，用“打击”，似乎双方是平等的。……”
台湾叫“戡乱”。哈哈

以私利为出发点的科学其实是伪科学，是迷信，是对个人私利的迷信！

马克思主义者从不搞两套标准，说私有制是专政的社会，也说社会主义是专政的社会，而不是象某些人那样，说资本主义是平等民主自由的社会，说社会主义是专政的社会。

某些人

都是高人啊
太深奥鸟 看不懂

回去再好好的学习一下资本论吧~~~不要评价马克思~~

阶级社会里，阶级斗争是天然存在的，而非马克思主义却一直试图用“平等和谐”的涂料来涂抹阶级之间的裂缝，把那些人说成是“抑郁症患者”“精神病患者”“红眼病患者”“受教唆的败类”“想不劳而获的流氓”。他们这样一骂，连自己的老祖宗也骂进去了。不过，他们是不会骂自己和自己的老祖宗的，这就得搞两套标准了。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=371863反正现在我是晕乎晕乎

与其说是语言艺术，不如说是欺骗艺术。
人都有所偏好，其共性就在于都偏好于——喜欢听好听的，即便是欺骗也乐于倾听。因此，也让欺骗高手得手，更让善用语言的高手屡屡得手。

我认为不是很全面，历史社会的发展，有规律也有必然，现在的社会在很多方面不是进步了吗？出现曲折也是正常的，历史的车轮终究是前进的！