直戳包不同痛点的问题

包不同 发表于 2016-8-30 14:19
我从大楼顶上跳下去，必死无疑啊
那叫自杀，不叫风险一跃
你糊涂了吧

我保证没有什么风险一跃，因为根据你的认识一旦确定就没有风险，现在就差确定你跳下去了。

Rousseau 发表于 2016-8-30 14:16
只知道这一点，肯定不能小学毕业。

不知道1+1=2的肯定小学没毕业

包不同 发表于 2016-8-30 14:24
不知道1+1=2的肯定小学没毕业

你除了会重复你的同一句话以外，已经没有更多东西了。

Rousseau 发表于 2016-8-30 14:24
我保证没有什么风险一跃，因为根据你的认识一旦确定就没有风险，现在就差确定你跳下去了。

没有风险不等于不会死啊,没有风险不等于不会亏啊

是你把风险等同于亏损,死亡.
才会得出这么离谱的结论,

whitepony 发表于 2016-8-30 14:23
我有些好奇，请问你在怀疑什么？

我在怀疑这个人是否理解他所要求的前提。

Rousseau 发表于 2016-8-30 14:26
你除了会重复你的同一句话以外，已经没有更多东西了。

因为你跑题了
你对付不了这句话

Rousseau 发表于 2016-8-29 16:25
这个问题，jameschin007已经给出答案了，但除了重复我已经指出的要点以外，他没有提供新东西。

1/3=0.333333333…
0.3333333333…*3=0.999999…
（1/3）*3=0.333333…*3=0.999999…
（1/3）*3=1
0.99999…=1
本来想一步步写给你看，原来那个jame网友已经写出来了，我就再重复一遍

楼主文科生,数学不太好
鉴定完毕

包不同 发表于 2016-8-30 14:26
没有风险不等于不会死啊,没有风险不等于不会亏啊

是你把风险等同于亏损,死亡.

这是你的水平：
如果死亡对你来说是风险，那么从金茂跳下去一旦确定，风险就必然存在。
但是恰恰你却认为一旦确定的事情是没有风险的。
这就是你把风险和确定性或者不确定性相互混淆的谬误所在。
你的水平真的很糟糕。

因为你跑题了
你对付不了这句话

去翻翻前面的记录，是谁跑题了。
只有跑题的人才会同一个主题下的回复分两个楼来堆。

楼主文科生,数学不太好
鉴定完毕

鉴定失败，告诉你我工科毕业。

Rousseau 发表于 2016-8-30 15:14
这是你的水平：
如果死亡对你来说是风险，那么从金茂跳下去一旦确定，风险就必然存在。
但是恰恰你却认 ...

谁告诉你死亡是风险了,
不确定的死亡才是风险,确定的死亡不是风险
这是你搞不懂什么叫套期保值的根本原因
从主贴开始你一直在这个问题上纠结,
你把亏损当作风险,死亡当作风险,
提的问题那叫一个可笑,
.
再跟你清楚的说一遍:
期货上的套期保值是为转嫁未来价格不确定的风险,
套期保值的作用是锁定当下帐面上的利润或亏损
套期保值不会把一个亏损企业变成盈利企业.
已经确定了的盈利也好,亏损或者死亡也罢,都不叫风险
风险来自不确定性.
.
风险是一个中性的词,
请不要把风险与亏损\死亡等等这些不好的事情混为一谈