直戳包不同痛点的问题

clm0600 发表于 2016-8-26 13:02
不确定性也是有概率的，保险公司不会卖一个保单，然后赌这个人没病，只卖一辆车的保险，然后赌其一年不出 ...

你不知道赌场也有精算师么

包不同 发表于 2016-8-26 12:34
看看你从主贴开始提的那些幼稚的问题
臊不臊啊
来，哥明确告诉你：

你不用来告诉我，而应该去告诉奈特。因为根据庸俗经济学中理论，风险和不确定性是应该加以区分的。
你恰恰用风险和不确定的混淆回避了一个最最重要的问题，就是既然你的期货交易好企业用不着你，坏企业你管不着，你一再声称的所谓你的价值来自哪里。
你还混淆了对你的需求和价值本身的含义。

jameschin007 发表于 2016-8-26 13:01
一个 算不明白 1/3+1/3+1/3 =1 的蠢货，居然有脸出来笑话别人

一个把无限循环小数和分数不加限制地混淆起来的蠢货才没有资格在这里说三道四。
那种把别人厘清的概念加以混淆以达到自己不可告人目的的小人才会在表述中刻意回避三个三分之相加和三个0.3循环相加的异同是必须有理论前提的。
我们把原帖顶上来，让你的笑话继续公开化。

Rousseau 发表于 2016-8-26 17:27
你不用来告诉我，而应该去告诉奈特。因为根据庸俗经济学中理论，风险和不确定性是应该加以区分的。
你恰 ...

善意堤醒阁下：这种区分，现在被认为是没有必要和意义的

Rousseau 发表于 2016-8-26 17:31
一个把无限循环小数和分数不加限制地混淆起来的蠢货才没有资格在这里说三道四。
那种把别人厘清的概念 ...

请搜索为什么0.9999…（9有无穷多个）等于1

whitepony 发表于 2016-8-27 22:55
请搜索为什么0.9999…（9有无穷多个）等于1

这个问题，jameschin007已经给出答案了，但除了重复我已经指出的要点以外，他没有提供新东西。

whitepony 发表于 2016-8-27 22:37
善意堤醒阁下：这种区分，现在被认为是没有必要和意义的

取决于你如何理解。
投资是有风险的，市场是不确定的。
开车是有风险的，事故是不确定的。
但你不能反过来。
所以，一种区分是否有必要和有意义，决定于前提。

Rousseau 发表于 2016-8-29 16:27
取决于你如何理解。
投资是有风险的，市场是不确定的。
开车是有风险的，事故是不确定的。

你前后两句话是因果关系吗?
如果是因果关系,必须反过来啊
如果没任何关系,那反过来说也无所谓啊

告诉你:
风险来自不确定性
确定的事情----盈也好,亏也罢-----都不叫风险

加油反驳哈

你这不是戳我痛点,是给我挠痒痒呢
还不固定一个地方挠,到处跑
连套期保值都不懂的小屁孩子

Rousseau 发表于 2016-8-26 17:31
一个把无限循环小数和分数不加限制地混淆起来的蠢货才没有资格在这里说三道四。
那种把别人厘清的概念 ...

这题目我女儿都会做,
你小学毕业没啊

Rousseau 发表于 2016-8-26 17:31
一个把无限循环小数和分数不加限制地混淆起来的蠢货才没有资格在这里说三道四。
那种把别人厘清的概念 ...

无限循环小数本来就可以和分数互换。这是小学常识。
一个小学常识都不具备的家伙，还有脸在这里显眼。