[讨论]约会游戏

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

约会游戏-----众里寻他千百度

有这样一个笑话：夏娃对亚当说：“亲爱的，你是全心全意爱我的吗？”

亚当叹了口气说：“当然了。除了你，我还能有什么其它选择呢？”

现在我们来看这个“约会游戏”：假定你是个女性，决定要结婚，你身边社交圈里有100个合适的单身男子都有意追求你，现在你的任务是，从他们当中挑选最好的一位作为结婚对象。但是从这100个单身男子里面挑选出最好的一个并非是易事。

如果是你，你该怎么做才能争取到这个结果呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：约会游戏 如果是你 最好的 千百度 社交圈 讨论 游戏 约会

首先你想到的是，和这100个男子都结出一番，了解每个人的情况，然后将各项素质分别打分，说不定还能列出各个图表，经过对比筛选。找出那个最优秀的人。

可惜在这个游戏中，条件是严格限定的：即每个人你都只能约会一次，而且是当场决定是选择还是放弃，不能把他们“冷冻”起来以备后用，一旦你选择了其中一个，你就没有机会再约会其他人了。

条件似乎有点苛刻，其实在现实生活中，大多数情况下机会都是不等人的，等你挑三拣四左选右选，把一切都规划好了，人家可能早就是别人的如意郎君了。机会是不等人的。因此这样的限制也是有道理的。

很有意思~求解!

说实话，我不会答案，但是在其他网站上搜索到了一些解决方案，以供参考：（我可不是灌水哦，找了好久的）：

策略：别选第一个碰到的人 赢的策略就是能够给你最大成功机会的策略。纵使无法100%肯定，但是你知道自己要的就是最大的成功机会。 显然，你不应该选择第一个遇到的人，因为他在100个当中名列第一的机会只有1%。这个几率可以说是非常的渺茫，直接把筹码放在第一个人身上，也是最糟的赌注。但是这里有一个问题：假如你约会的头一个碰巧是最好的那个呢？你把他淘汰掉了，以后约会的对象“一蟹不如一蟹”，岂不是遗恨终生吗？在我们身边，确实有些夫妻是初恋情人，而且似乎过得也不错。但是这里我们谈的是策略，而不是命运或缘分，只要你不是十分迷信，就一定会承认，与其把自己的未来交给或然率，还不如自己掌握更好些。 刚刚说过，你不应该选择第一个出现的对象，因为第一次约会就碰到最佳伴侣的机会微乎其微。即使这个人真的很优秀，你也要忍痛割爱，因为你不知道在这100人里，他到底排在什么位置。 再次声明：这只是个游戏。在游戏中，这位女性对这100人原来一无所知，而在生活中，即使没谈过恋爱，你对异性也有很多了解，在很大程度上，你已经知道什么样的男人可以交往，什么样的不能。所以如果你在现实里遇到一个好男人，你应该把他留下，而且你们只要还没有结婚，“骑马找马”也不能算不道德！ 诀窍：牺牲者与实验品 一个最有效的方法是：将前面遇到的一组人作为试验品，之后如果遇到比这组人更好的对象，就可以考虑嫁给他了。你要做的就是从前一组人当中获取一些经验，作为评估他人的基础。那么要抽取多少样本做出实验品才算合适呢？ 这是一个两难选择，如果你抽取的“样本”太少，你得出的结论可能并不准确；可是如果你取样太多，结论倒是准确了，可是又很有可能错失最佳选择(他正好在取样里，被牺牲掉了)。那么，有没有个最佳样本数存在？如果有，那么该是多少？ 苏格拉底的三个弟子曾向老师求教：怎样才能找到理想的伴侣？苏格拉底把他们带到一块麦田，要求他们沿着田埂直线前进，不许后退，而且仅给一次机会选摘一枝最大的麦穗。 第一个弟子走几步看见一枝又大又漂亮的麦穗，高兴地摘了下来。但是他继续前进时，发现前面有许多比他摘的那枝大，只得遗憾地走完了全程。第二个弟子吸取了教训，每当他要摘时，总是提醒自己，后面还有更好的。当他快到终点时才发现，机会全错过了，只好将就着摘了一个。第三个弟子吸取了前两位的教训，当他走到1/3时，即分出大、中、小三类，再走1/3时验证是否正确，等到最后1/3时，他选择了属于大类中的一枝美丽的麦穗。虽说，这不一定是最大最美的那一枝，但他满意地走完了全程——因为他知道，自己已经尽可能争取到最好的结果了。 注意那个结果最好的弟子的策略：1/3。为什么这是一个比较理想的比例呢？ 事实证明，选择最佳对象的最好搜寻策略，就是在冷静地比较若干样本后，选择下一个高于他们全体的那一个。失去最佳选择的风险约有1/3，但是你已经竭尽所能了，而且你还有大约1/3的机会在100个当中挑中最想要的那一个。其实当你在100个人当中挑选时，1/3的机会已经算是不错的了。

{以上是北京科技报的答案}

而且个人觉得这个曾经看到的一个题目类似：说有十层楼，每层放一个宝石，大小不一，你乘电梯上楼，不能返回，如何才能拿到最大的宝石？如果有高手知道也请告诉我，谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:12:36编辑过]

我看了楼上转的来,同意 牺牲者与实验品 的方法

[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:27:52编辑过]

格兰杰方差检验！

对期望和方差进行动态修正！！

不知道大家学过收益管理这门课没？？

很有意思！！

最近正在看广义随机占优模型这本书！！再考虑下能不能从这个角度思考

up

上述问题显然过渡简化了现实，把博弈论问题简化成最优化问题了。

应该引入竞争者，引入其他男人。

如果其他男人左挑右选，并且你有实力，你放心，你也可以左挑右选。

你的策略依赖于别人的策略。如果别人饥不择食，而你没有实力，你最好先下手为强，钱要落袋为安。

倘若一定要做上述严格假设下的最优化考虑，问题倒简单了。假设漂亮程度呈线性随机分布，你观察了多少点之后作出正确选择的概率最大，这很容易求出。这其实就是一个边际替代问题。开始你的信息量少，但是选择机会多，到最后你的信息量最大，但是选择机会没有了，这里面也会有一些操作策略，不见得上面操作策略最好。感觉上面操作策略有点单一，应该象股市的止损线一样才好。观察一段时间之后，设定一个动态标准，第一个超标的就约会，动态标准在最后需要越调越低。

[此贴子已经被作者于2005-11-1 11:37:08编辑过]