请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-9-4 21:57
我不需要证明我能够那样，我只需推翻你的“不能测量，因而不能证明”的谬论——不能测量价值，并不能推出 ...

勾股定理和劳动价值论是一回事？

前者不需要测量就能够证明，后者就一样？

又来耍老花招了？“价格波动”很容易理解，于是“价格围绕价值波动”也很容易理解？

均衡价格怎么不能测量？现在市场上的价格就是均衡价格，均衡价格本身就是不断变换的。

供求失衡后，价格偏离原来的均衡价格。供求再次平衡后，市场在新的价格形成均衡。

好好地去学学供求曲线吧！

clm0600 发表于 2016-9-4 21:52
明明是你偷换话题好吗？
我现在是在教你：供大于求和供小于求的概率为什么相当。回答的是你“影响供求关 ...

好好地看看这张图，一种商品存在着多个可能的均衡价格，而劳动量决定的价值只能有一个。

居然用西方经济学的均衡价格理论来解释价格围绕价值波动，亏你张冠李戴的本领这么大。

龚民 发表于 2016-9-5 08:15
对了，只要不想偷懒稍微找找就能找到。另想节约时间、虚些心要求提供原文页码，而不是污言我自已编 ...

哈哈，原来你也不懂学术规范。

作者提供引文原文和出处首先是证明自己没有骗人，其次才是为了方便别人。

clm0600 发表于 2016-9-5 07:51
勾股定理和劳动价值论是一回事？
前者不需要测量就能够证明，后者就一样？
-----------

“当然不是一回事，但能够推翻你的“不能测量，所以不能证明”的谬论，你就是用这个谬论来推断价值规律不能论证的。”


又偷换概念。

你需要证明的是“不能测算价值，仍然能够证明价格围绕价格波动”，你却把具体问题简化为一个一般问题：“不能测量，仍然能够证明”。

不过你的狡辩也证明了你既无法测算价值，也无法证明价格围绕价值波动。

你的小聪明救不了你。

clm0600 发表于 2016-9-5 07:51
勾股定理和劳动价值论是一回事？
前者不需要测量就能够证明，后者就一样？
-----------

“你这说任何市场价格都是当时的均衡价格？”


又来添油加醋。

clm0600 发表于 2016-9-5 07:51
勾股定理和劳动价值论是一回事？
前者不需要测量就能够证明，后者就一样？
-----------

供求最后恢复平衡，不等于价格回到原点，更不等于价格回到价值。

供求最后恢复平衡，也不等于供大于求的概率就等于供不应求的概率。

某商品可能长期供不应求，恢复供求平衡后不久，又供不应求了，然后再次恢复供求平衡。与此同时，均衡价格不断上升。