请看马克思是怎么偷换概念的

龚民 发表于 2016-9-3 13:09
哈哈，前一个逻辑本身就是错误的，正是你黄佶自巳提供的，现在你能认识到错误的，还是好童鞋。

哈哈，你也知道前一个逻辑本身就是错误的？

你忘记了？那可是你提出的逻辑啊！

你能够认识到自己提出的错误逻辑是错误的，很好。尽管你忘记了它是你自己的杰作。

clm0600 发表于 2016-9-3 12:58
你又来黑马克思，把马经降格为“普通的常识”，而且还可能是错误的“普通的常识”。
--------
不要以偏 ...

“我从来没说马克思不会犯错误，说马克思可能犯错，这是实事求是的说法，既不黑，也不捧。 ”


很好。那我就告诉你，马克思在价格围绕价值上下波动这个问题上错了，在论证时犯了偷换概念的错误。

clm0600 发表于 2016-9-3 17:15
你有什么证据马克思在写这篇文字时想到了市场？
----------
你承认你不知道马克思有没有想到市场的，那 ...

“马克思想到市场情况，可以简略写成情况”


马克思写“情况”二字，就是想到“市场”？

clm0600 发表于 2016-9-3 17:38
我说甲是再容易不过的了，又说乙是再容易不过的了，我还可以说丙是再容易不过的了。。。
再容易不过的事 ...

“我是先让你知道后者容易理解，再进一步知道前者也是容易的。”


后者和前者有本质差异，一个是价格随供求情况变化而波动，一个是价格随供求情况围绕价值波动，理解后者和理解前者完全是两回事。

偷换概念了还振振有词。

clm0600 发表于 2016-9-3 17:43
“在充分竞争信息完全的市场，供大于求和供小于求都是偶然现象，概率相当！ ”
你怎么知道概率相当？
...

“没有任何理由说某个概率就比另一个大。 ”


不能确定哪个概率大，就是概率一样大？

龚民 发表于 2016-9-3 17:42
你写了雄文七卷异议资本论，我贴出资本论中原文你都不知吗？可见七卷资本异论其水份之多。

贴在几楼？