《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

张建平 发表于 2017-4-22 08:50
又是审核，然后吃掉。不知道此论坛的审核规则究竟是啥玩意！
    那就简单回复一下吧——你原来家里准备买 ...

这里需求量=购买量？

张建平 发表于 2017-4-23 15:41
错了！
    需求量也不是价格决定的！
    量价无关！

需求量是意图之量，是价格那个时点的意图，也是存量，这样理解需求定理是否可以成立？

张建平 发表于 2017-4-23 16:04
你始终跳进“价格天生”这个陷阱出不来了。
什么叫做电视机你买不起？你设想一个你能买得起的电视机不就 ...

价格和需求量无关，价格还有什么用，用价格指导资源配置也是不可能的了？

张建平 发表于 2017-4-23 20:42
追涨杀跌，只是部分交易者的策略，而不是所有交易者的策略，所以，市场总体上就表现出量价无关。

张先生对股市认识很深刻，不知收益怎样

张艳蕊 发表于 2022-12-22 14:51
价格和需求量无关，价格还有什么用，用价格指导资源配置也是不可能的了？

价格当然和需求量有关了！<br>
价格是作为需求者的交易双方对对方商品的需求量的比值。<br>
你需要对方一件衣服，对方需要需要你一百元货币，双方认可成交，这次交易的价格就是100元：1件衣服，=100元/件。

张建平 发表于 2023-1-7 00:43
价格当然和需求量有关了！
价格是作为需求者的交易双方对对方商品的需求量的比值。
你需要对方一件衣服， ...

可前面你说量价无关啊？

张艳蕊 发表于 2023-1-21 17:35
可前面你说量价无关啊？

词义误解，而已。
你口中的需求量，是传统经济学的当方面需求量。它是单方面以价定量，这不符合“理性人”假定。
我说的需求量，则是交易双方的各自的需求量。这里是以需定价，交易双方都是理性人。
并不存在一个先天的价格！不要把交易某一方的叫价当作一个客观的交易比例诉求。
z=x/y，x和y都是独立变量，不能解读为z和x成正比和y成反比。这就是“量价无关”。
一个人的任何一项需求都是有限的，价格（他所认可的交易比例）下降并不会导致他提升需求量，只会让他把节约下来的供给用于其它需求。就像你不会因为在自助餐厅里吃到自己撑毙一样。这才是理性人。

张建平 发表于 2023-1-27 10:15
词义误解，而已。
你口中的需求量，是传统经济学的当方面需求量。它是单方面以价定量，这不符合“理性人 ...

1.x、y无关吗？
2你没回答我前面的问题：价格还有什么用？
3、一个人任何一项需求都是有限的？我怎么对钱的需求无限呢除非像马云嘴上说不喜欢钱[titter]