《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

在货币经济时代，离开货币谈价值有意义吗？
郑克中先生讨论价值的时候，开始也是1只羊等于5只鸡之类，某某著名著作也是如此。后来都用了货币，这就对了。
都货币经济了，还这样讨论物物交换问题，那不是要退回到古代吗？

你石先生要搞按材料库存安排生产而不是按定单生产，这是你的自由，我可以不于评说。
但是我问你，今天的价格比昨天低了你就比昨天多采购，你是把昨天当作一个参照了，那么，昨天是你的第一次采购——建立库存，你的采购量又是怎么定下来的？
你是一天采购一次？还是一个月采购一次？还是一个小时采购一次？如果材料在分分秒秒降价你怎么采购呢？
追涨杀跌你没有听说过吗？让你用你的需求定律解释你怎么没有回应了？

石开石 发表于 2017-4-23 18:52
在货币经济时代，离开货币谈价值有意义吗？
郑克中先生讨论价值的时候，开始也是1只羊等于5只鸡之类，某某 ...

2+2明明包括货币与物的交易，怎么离开物币交易了？你这个帽子从哪里扣来的？
只研究狭义问题的人竟然说研究宽泛的人错了，无语啊。

张建平 发表于 2017-4-23 18:50
“商品值多少钱”或“钱值多少商品”是交易者的判断。但是你不要忘记，是两个人在交易，不是单方面一个 ...

您的价值是主观的观点很对，一下子就知道了劳动价值论是错误的，有人说交换的同质性是效用更是错误，正因为效用不同才交换。效用因人而异不可比较。有了货币，想要什么效用，买就行了。不同的人有不同的价值（有用，这是价值的一个含义）观。只要他买了，他肯定认为是值了。我花高价（这是价值的另一含义）买了一本书我觉得值，可我夫人就说我傻（一本书值那么多钱？）。

石开石 发表于 2017-4-23 18:52
在货币经济时代，离开货币谈价值有意义吗？
郑克中先生讨论价值的时候，开始也是1只羊等于5只鸡之类，某某 ...

我都说过了，从2+2入手不是我的发明，但不是所有由此入手的人都有结果。他们无功而返，根本原因是他们是错误的客观价值论，认为价值是客观可测的，没有看到与两个交易者有关，他们只是表面上的2+2，不是真正的2+2。就像你石先生一样，你从来都不思考价格是怎么来的这个问题。

我的理论，当然是建立在我的价值概念之上。只要承认“价值就是事物对人的有用性”，就必然导致我的结论。因为这里的人，是一个个具有独立价值判断的人，有用还是无用，个人有个人的判断。不是某人说有用就有用。有用与否，有一个“谁说的”和“对谁有用”的问题。
价格理论是上层，是价值理论。价值理论，分为主观价值论和客观价值论。我是主观价值论，我的所有结论都是主观价值论的结果。如果你是客观价值论，就不用和我讨论经济学，直接回到价值论之争就是了。

张建平 发表于 2017-4-23 19:07
2+2明明包括货币与物的交易，怎么离开物币交易了？你这个帽子从哪里扣来的？
只研究狭义问题的人竟然说研 ...

【价格】两个私有者从事两种物的交易时，两种交易物所交换的数量的比例。简言之，价格就是“交换比”。

交换的最简单形态是2＋2，即两个私有者交换两种商品。
这里哪有货币与物的交易啊？
您应该这样解释：交换的最简单形态是2+2，包括物物交易，物币交易，币币交易。

石开石 发表于 2017-4-23 19:18
【价格】两个私有者从事两种物的交易时，两种交易物所交换的数量的比例。简言之，价格就是“交换比”。
...

你否认货币是商品呀？
这么说汇市交易根本也就不是商品经济的范畴了？货币是从一般商品形态逐步演变而成的，你以为上上帝从天上送来的？

张建平 发表于 2017-4-23 19:04
你石先生要搞按材料库存安排生产而不是按定单生产，这是你的自由，我可以不于评说。
但是我问你，今天的价 ...

是冬季价格低时采购，不可能一天就采购到位，在某某价以下就采购。判断低价也不是很容易的，那需要长期的统计数据。我有。根据统计数据估计年需求量，根据资金情况仓库情况确定买多少。

石开石 发表于 2017-4-23 19:18
【价格】两个私有者从事两种物的交易时，两种交易物所交换的数量的比例。简言之，价格就是“交换比”。
...

你说的“应该”，我都写在《终结》里面了。