《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

——何必这么复杂。Simultaneous Equation 而已。价格和供求本身实际都是模型的内生变量。不同的不过是解出均衡后的比较静态而已。Ceteris Paribus。

如果能够看懂供求理论，那么解释起来可以更简单。但问题是他们看不懂，或不愿意搞懂。

呵呵，这年头想出名容易呀！随便写本书说从亚当斯密、李嘉图到马歇尔到凯恩斯到萨缪尔森到科斯到......反正是西方的非马克思主义经济学家一律错了就行了，另外再加上强烈的被迫害情结。就像中国这几年流行的萨缪尔森批判、货币战争（典型的受虐者心态的书）等等。

某型号手机的价格如果是五毛钱一只，那么其供应量将是 0，而需求量将是无穷大；如果是五万元一只，供应量可能是无穷大，而需求量可能等于 0。
------------------------------------
书的问题很多，但你的批评也是错误的。
在此仅举一例：何来可能的价格？
之所以出现0.5元的手机，就是因为供给量的巨大，需求不足形成的，何来供给量为0，需求无穷大？；同理，5万元的手机也是由于供给量的极小，需求巨大所致，何来供给量的无穷大，需求等于0？

这种书都不用去看内容，看书名就知道是浪费纸张的垃圾而已！

路过中               
这贴子很好!

发现最基本的也有好多研究的~~

——在此仅举一例：何来可能的价格？之所以出现 0.5 元的手机，就是因为供给量的巨大，需求不足形成的，何来供给量为0，需求无穷大？；同理，5万元的手机也是由于供给量的极小，需求巨大所致，何来供给量的无穷大，需求等于0？

黄佶答：

这 0.5 元是“可能的价格”。意思是：如果（！）手机只能卖 0.5 元，市场上会有多少供应量和需求量。你说“之所以出现 0.5 元的手机，就是因为供给量的巨大，需求不足形成的”，说明你认为这 0.5 元是市场均衡价格。你和张建平一样，没有搞清楚什么是“可能的价格”，什么是“实际出现的市场均衡价”。

很有趣，继续讨论

hj58 发表于 2009-6-29 15:20


黄佶答：

这 0.5 元是“可能的价格”。意思是：如果（！）手机只能卖 0.5 元，市场上会有多少供应量和需求量。

无数个组合。因为没有给定收入分布，没有给定消费者对商品的偏好，没有给定不同禀赋物品之间转化的生产率。

可是如果给定了收入分布和偏好和生产率，价格还能变吗？不能。这样“如果（！）价格变化”在其它条件不变时是一个无意义的假设。而允许其它因素变化又使某个确定的价格对应无数个供给量与需求量组合，需求曲线在哪里呢？

你说的这个价格是均衡价格，不是“各种可能的价格”。