苹果/安卓/wp
学术权威
clm0600 发表于 2016-8-31 20:12 狗陪你玩儿是效用,狗叫烦你也是效用,科斯所谓的成本,其实还是效用, 所以他这个例子里,只是用“元” ...
举报
大师
学术踢馆者
clm0600 发表于 2016-8-31 20:26 你告诉错了呀,同样的东西怎么可能有不同量纲,不同的东西为啥非要同样的量纲?
clm0600 发表于 2016-8-31 20:29 这我早就看出来了,科斯混淆了效用与成本。 养狗的成本不是狗的副作用,制药的成本也不是药的副作用,做 ...
clm0600 发表于 2016-8-31 20:50 哈哈,你这么微弱的呻吟是要表达什么? 包子的胆固醇含量高是包子的成本吗?
clm0600 发表于 2016-8-31 21:04 这些东西对人们的效用,都可以用价格来衡量 并且决定人们愿意为之付出多少价格 -----------
clm0600 发表于 2016-8-31 20:40 你前面刚刚用过马克思的例子:一夸特小麦的价值是 2 镑,价格为 1 或 3 镑。 照你的逻辑,这一夸特的小 ...
clm0600 发表于 2016-8-31 22:37 那边际效应也可以是以价格为单位呀。 边际效应大的物品,消费者愿意多花钱,有什么不可以? 一个边际 ...
clm0600 发表于 2016-8-31 23:06 科斯连成本和效用都分不清,我看他的东西等于浪费时间。 你可以说价格衡量的是(边际)效用大小,其他 ...
讲师
liu_yang 发表于 2016-8-31 12:05 楼主的意思是马克思把问题想得太简单了?
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明